前嶋 和弘

トマス判事が指摘した「ロウ判決と同じく今後再考すべき」とした3つの過去の判決の中の１つである同性婚訴訟原告のオベルジェフェル氏のコメント。「異人種間結婚の合憲性にトマス判事が言及しなかったのは自分に影響するから」。 異人種間の結婚を最高裁が認めた「ラビング対バージニア判決」（1967年）の根拠は、ロウ判決やオベルジェフェル判決と同じ修正14条。異人種間の結婚は当たり前。同じように他の判決は当たり前だと私は思います。 念のためですが、トマス判事の妻は白人で保守活動家のジーニ・トマス。

「ロウ判決を覆す保守判事の任命」が16年の選挙公約だったトランプ氏や支持者にとっては今回の判決はこれ以上ない勝利。ただ、トランプ氏は「内心、ロウ判決を覆すと共和党が無党派層や郊外の選挙区で打撃を受ける」とみている、というWPの記事。確かにどのタイミングで「結果」を出し、24年選挙への流れをどう作るかは、難しいところ。

事前リークの通り。ロウ対ウエード判決を覆して、中絶禁止を州の裁量に認める最高裁判決。リークでは5対4となっていましたが、最終的にロバーツ長官も加わり6対3。近年、大きなトリの判決は金曜日に出ることが多いのですが、判決後のデモなどの反発も予想されるため、次週1日だと独立記念日直前の連休を避けて、24日だったのかと想像します。いずれにしろ、ほぼ50年ぶりの大変化。50年前の世界にタイムスリップ。 5月初めのリーク報道の時に「もうこの段階なので、多数派意見（「ロウ違憲」）が変わることは9割以上の確率でほぼない」と複数のラジオでお伝えしました。やはり変わらず。「リークで判決延期」とかなら可能性はあったはずですが、それもなし。 「ロウ判決」が覆されため、トリガー法を決めている13の州が直ちに中絶が違法。この13州を含めて、全米で26州が中絶へのアクセスを大幅に制限する可能性があるとされています。 保守派が次に狙うのは2015年に最高裁が認めた同性婚。もし最高裁が取り上げた場合（控訴されたものの中で最高裁が取り上げるのは数％のみ）こちらも違憲となるのはほぼ必至（と断言できるのが現在の超保守の最高裁の判事構成）。 日本時間23時30分ごろからかじりつきで聴いているNPRの特別番組のライブ放送では「司法が落とした核爆弾」という表現もありました。 アメリカ政治をずって見てきたものとして、5月のリークでこうなるのは分かっていたのですが、それでも頭を強く殴られた感覚。2022年6月24日はアメリカを変えた日。 政治への影響はどうか。投票率が低い中間選挙は「怒り」などの強い感情が投票率を決め、結果を左右します。リーク後の世論調査ではリベラル派の投票意欲は予想通り高まっていますが、「歓喜」「さらに次を」なのか、保守派の投票意欲も一定程度高まっています。実際の判決でどうなっていくか。いずれにしろ、判事任命承認をする上院だけでなく、州知事、州議会などの候補者はこの判決で秋までの戦い方が変わってくるかと思います。

銃規制は州によって大きく異なるのですが、州の銃規制が骨抜きとなる根拠ができてしまいました。まもなる下される「ロウ対ウエード判決」の見直しとともに、今期の最高裁のトリとなる目玉判決。「ロウ判決」の見直しと異なり、こちらは州権主義を否定。 超保守の最高裁。分かりやすく6対3。「ロウ判決」の見直しは5対4となると報じられていますので、それよりも圧倒的。

銃規制の手続き動議は上院64対34で通過。賛成の共和党議員は14人に増加。先日の超党派合意の10人のうち、トゥーミーは投票せず賛同、カピート、アーンスト、マカウスキー、ヤング、マコーネルが新たに賛成に。院内総務のマコーネルの賛成が決定的。 14人のうち、ヤング以外の13人は引退議員か今年選挙がない議員ばかり。銃所有率1番のアラスカ州選出のマカウスキーも賛成に（そもそも共和党穏健派ですが）

議会襲撃について「トランプは暴動に関与した罪で起訴されるべき」は全体で58％。民主党支持者は91％、共和党支持者は19％。共和党支持者が私が思っていたよりもやや多いのですが、この数字を見ると、公聴会は「民主党のメディアイベント」でしかないです。 既に弾劾にも失敗しているため、ここからどこにも進めないです。この世論の割れ方がウォーターゲート事件との差（と思っていたら、同じことをバーンスタイン本人が先日指摘していました）。