林 徹

ガーディナーに一体何があったんだろうな… 暴力事件て…

「大地の子」はドラマもリアルタイムで見ていたので印象に残っている。 一つの象徴的な転換点だろうか。 日鉄の北米シフトは大統領選如何にも関わる。上手くいくだろうか？

面白い取組。 民間書店との競合も考え、公営書店では余り民間が取り扱わない本を多く扱ったり、図書館の利用の紹介をするというのも面白い。 異論もあるだろうが、情報や知識をスマホやSNSでばかり得るようだと、劣化が進むと思う(勿論、これらは便利な点もあるし、私も利用するので、使い分ければいいと思うが)。 斎藤健経産相が書店を再興する取組を進めているが、それともリンクするかもしれない。

具体的な双方のメリット、マネーフォワード側がオリーブのどういうところに魅力を感じたのかが分かり易い。 提携関係に置いても、具体的なメリットが無いと訴求力が働かない(当たり前だが…)ということだな。 日経だと「三井住友よりになり、他行との提携関係に影響を及ぼすのでは」と指摘されているが、それも気になるところだし、祖業を分割するにあたって事業ポートフォリオがどう変化するかも気になるところ。

映像で改めて見ると、現地の状況が実感を持って感じられる。 トランプ氏、銃撃を受けるという状況で、精神的にも肉体的にもかなりのショックを受けていると思われるが、シークレットサービスに抱き抱えられながら、拳を突き上げて自身をアピールするなど、成る程カリスマ性を感じさせるものがあると感じる。並大抵の人間なら、こんなパフォーマンスを見せることはできないだろう。 犯人はシークレットサービスによって殺されたらしいが、事件の背景も気になる。

やはり渡辺先生は「価格が動かないことで実体経済が動かないコストの方が大きい。市場で多少のことが起こってもしょうがない」という立場。 「マイナス金利は王道」「慣れの問題」「名目金利がマイナスのなってはいけない理由はどこにも無い」 むしろ通常の私達が預けている銀行預金がマイナスになるまでやるべきだったと。 理論的にはそうなるよね…普通預金がマイナスになればそこに金を積んでおく理由は無くなるので、せめてもっと長い預金なり、投資なり、消費に向かうインセンティブが起こったはず、ということは言える。 何故そこまでできなかったか。政治かなぁ… 銀行預金が目減りする、となれば国民は反発するだろうことは一目瞭然。そこで政治的配慮から中途半端な政策になってしまい、かえって効果をなくしてしまった、ということなんだろう。 ここまではっきりズバリ言うとは思わなかったので、ビビった。渡辺先生の本、積読なんで(←意味がない)。 小幡先生もちょっと怯んでいるかも…

大統領制が機能するかが焦点かな…という感じ。 マスコミでは「マクロン敗北」という論調が強そうだが、私は評価するには少し早いと感じている。何故ならマクロンの大統領任期はあと3年あり、フランスの大統領制は権限が非常に強い。表現が古いが「国政の総覧者」的な感じがある。 一方で議会の解散は制限されて、後１年は解散できない。この１年、どう政権運営するかが正念場ではなかろうか。 今回の議会の解散には驚いたが、もし解散せずに時期を待ったとしてもRNの勢力伸長が収まった保証はない。むしろ拡大し続けて、気が付いたら手遅れ、という可能性さえあった。それを考えれば機先を制して、一先ず拡大を抑えるきっかけを作った、とは言える。 マクロン自身、金融畑の投資銀行出身なので、財政の破綻がどういう結果を齎すかはよく知っているはず。実際、ドイツの財相が釘を刺す一面があり、市場の危機感は高まっている。 その一方でマクロン個人に対する不満も高まっていて、曰く「傲慢、挑発的、独断専行」(苦笑)。これらはフランスという国に対するネガティブイメージという感もあるが、マクロン自身、敢えて挑発して引っ掻き回し、停滞した状況を壊してガラガラポンするようなところがあるのだろう。今回の解散劇はその真骨頂だったのかもしれない。 問題はこのまま状況を引っ掻き回しただけでは次に繋がらない、ということだ。年金支払の高年齢化や行政のスリム化で多くの国民が「取り残され感」を感じているという。 その一方で、今回の投票結果は、フランス国民がそうは言っても短絡的な選択肢に飛びつきはしなかった、と言うところが重要な点ではないか。 「生活キツイけど、極右に行くのはやっぱりちょっとヤダ」 というのが今回出た答えだったのではないか。 その一方でマクロンに対しては「もっと国民に歩み寄れ」という声が大きい。 フランスはルソー的な一般意志の本場だが、一般的な原則で処理されるにはキツイ、という状況に直面しているのかもしれない。 一般意志は法律という一般原則で処理することを求めるが、近くにあった役場が閉鎖されて取り残される、というのは具体的な感覚だから。 Fraternite って感覚かなぁ… 後１年、マクロンが国民への歩み寄りと健全財政のナローパスを通り抜けられなければ、フランス国民は今度こそ右旋回してしまうかもしれない。

要するに、マクロンとしては「左派とは妥協できるが、極右、ポピュリストとはダメ」だったということなのだろう。 現実的にはこれから政権運営にあたっては、左派・新人民戦線と妥協点を見出していくしかない。 一次投票が終わり、左派と選挙協力を進めていく上で、当然想定されたこと。 後はメランションとマクロンの主導権争いになる。がウクライナ支援等で大きな方向転換を主張するメランションにマクロンは政権は委ねないだろう。 新人民戦線の中の中道よりの勢力を引き込んで政権を維持しようとするのでは。 問題は妥協のための材料として何を出すのか、それに対して、メランションは何を提示してそれを挟もうとするかだ。

ソ連をなぞらえるような議論が出ている(！)けど、何故日本はそうなるのか、が一番知りたいが、言及されていない。 金融政策的には、貨幣を供給してジャブジャブにすれば利回りが下がり、財の利回りの方が効率が良くなり、財を購入して物価が上がる…ということのはずだが(ザックリ)、そういうダイナミズムは働かなかった。 最近ノルムという言葉がよく聞かれて、日銀の決定会合でも議論されるくらいだが、結局そういう社会規範や風習に還元せざるを得ない、というのは思考停止なのかどうなのか。 ノルムというのは具体的に何なのか、ムラ社会的な横並び意識なのか。結局、日本社会には「近代的個人」が形成されておらず、そこに近代を前提にした金融理論を持ってきても、通用しない、ということか。

オバマ元大統領がこの問題について、一昨日位に「信じて欲しい」と発言したとされるが、どういう意図だったのかも含めて、今後の動きが気になる。 トランプ氏とのディベートは通常の日程よりかなり早く組まれていて、バイデン大統領が提案した、とされるが、早いタイミングであったことが、候補の差替に或いはプラスとなるかもしれない。 ロシアのスプートニクも「米民主党がオバマ氏を中心に候補の差替に動いている」と報じていて、何ぶんにもスプートニクなので「？」という感じで、ロシアの何らかの意図や思惑があるのだろうが、プーチンとしてはトランプの方が好ましいはずだが…

スター・ウォーズの共和制から帝政に移行する兆しみたいな雰囲気になってきたなー、という感じ。 あの元ネタは言わずとしれた、ローマの共和制から帝政への移行だと思うけど。 問題点としてはソトマイヨール判事の反対意見に集約されている感じがする。大統領が軍の特殊部隊に政敵の抹殺を指示したり、恩赦と引き換えに賄賂を受け取ったりしても、すべて免責されることになる、と。 要は、「憲法が定めた大統領の核となる権限の行使」って何？という話になるんだろうが。また、「免責の推定」は「大統領が憲法に違反するような指示を行うはずはないのだから、一見おかしな行為でも、それは憲法の枠内の行為と推定されるべき」という意味だろうか？ だけどそうしたら、明確に憲法から外れる行為を行わない限りは、容易に免責が推定される行為とすることで自らの行為を装う事ができるようになるように思えるが…また免責の推定を覆す方法があるのかも、よく分からない…

面白い議論だった。 特に後半の九鬼周造の理論を巡って、普遍と具体、グローバリズムの関係を巡る議論は興味深い。 これって中世の普遍論争(実在論と唯名論の対立)の変奏曲だよね、という感じも。 私は中野-古川の整理の仕方、立場に近いかな、という感じ。概念・抽象レベルの普遍性の可能性は否定せず、ただ具体的なものの普遍化は否定する、という立場…かなと。 実在論・唯名論の区別だと、どういう議論になるか分からないが…(そもそも両方とも、論者によって解釈が違うので、明確な区別が不分明でややこしい)