関根 和弘

芸能人やアーティストの政治的な発言について、賛否があるのは日本だけではないようです。 テイラー・スウィフトの事例について、アメリカ在住の堂本かおるさんの論考です。 テイラー・スウィフトも元々は共和党支持者だったとか。

アジア大会の男子サッカー準々決勝で、日本代表と対戦した北朝鮮代表が、ラフプレーやマナーの悪さで注目されています。 彼らがそうする「行動原理」のようなものを、北朝鮮の内情に詳しい筆者が分析しています。

脱炭素社会の実現に向けてにわかに注目を集め出した「古くて新しい」金属、銅をめぐる特集です。 銅をめぐる各国の駆け引きの最前線が分かります。

新聞や雑誌、テレビといったメディア（媒体）と、ヤフーニュースなどのプラットフォーマーとの関係については、以前より課題が指摘されていました。その一つが配信料の「値付け」問題であり、媒体側からヤフーニュースに対しては値付けの見直しを要望することもあったかと思います。それが今回、公正取引委員会という国の機関が出てきたことで、この問題は動くのだと思います。 一方で、ヤフーニュースなどのプラットフォーマーは広告の収益が莫大です。媒体が出したコンテンツがプラットフォーマー上で読まれれば読まれるほど運用型広告などによる収益は増えていきます。 例えば今後、プラットフォーマー側が媒体側に支払う配信料を増額するとして、それはこうした莫大な広告収益がどの程度、適正（何をもって適正かも議論が必要）に反映されるのか、この点についても個人的には注目しています。

間もなく予定されている臨時国会で、大麻の「使用罪」を新設するための法改正が議論される見込みですが、刑法に詳しい園田寿弁護士は、大麻規制において「厳罰化」することは「悪手」であると、アメリカの禁酒法の事例をひもときながら主張しています。 園田弁護士が触れている医療用に限らず、大麻は車のシート用素材など、産業用としても可能性があり、すでに欧米では実用化されています。 生育も早く、麻薬成分がない品種を作ることも可能（ただし毒性のある種と交配すれば次の世代は毒性を持ってしまうとも聞きますので注意が必要）なので、一部では産業用として有望視されており、北海道などではその検討がされていました。 規制はしつつも、厳罰化ではなく、かつ産業用や医療用としても活用できる道はないものか、検討の余地があるのではないかと思っています。

自衛隊の秘密部隊「別班」をモチーフにした組織が登場する人気ドラマ「VIVANT」を実際の別班員たちはどう評価しているのか。彼らを知る人物から聞いた内容が書かれている記事です。 当然のことながらドラマですので、リアルとは違う点は多々あり、それを比較するというのも一つの楽しみ方ではないかと思います。 私も捜査機関の取材が長かったため、警察や検察、法廷ドラマとリアルとの違いを見つけては楽しんでいました。 ただ、自戒を込めて注意したいのは、つい現実を知っていると「あれは本当ではない」なんてドヤ顔で指摘してしまうこともあるのですが、あくまでドラマですので、ドラマとして割り切って楽しむということが必要ではないかと思う次第です。 今夜もVIVANT、楽しみです。

日本の食文化の一つ「弁当」が海外でも注目を集めているという話です。記事ではフランスの事例を紹介しています。デザイン的にもユニークな弁当箱ですね。 この記事を含むBento（弁当）特集からは、世界に広がる弁当精神や弁当ビジネスの最前線が分かります。

ジャニー喜多川氏はすでに亡くなっており、仮に捜査当局が動くにしても捜査は困難さが予想されます。それでも世論の動向を無視するわけにもいかないでしょうから、例えば警察であれば刑事告発を受けて捜査し、検察当局に「被疑者死亡のまま書類送検」までは可能かと思います。ただ、もちろん喜多川氏が亡くなっている以上、検察としても訴訟条件を書くことから不起訴処分にはするでしょう。 ただ、捜査はしますから、その中で捜査当局が喜多川氏の一連の行為をどう認定するのかは、今回の調査報告書と並んで「権威性」のある認定にはなりそうです。そういう意味でたとえ不起訴であろうとも、その内容、中身については関心を持っています。

人気ドラマ「VIVANT」に登場する自衛隊の影の諜報部隊、別班とは実在するのか。安全保障関連を専門に取材し、自衛関係者の情報源が多い筆者がそんな問いに答える記事を執筆。内部では「ニ別」と呼ぶ人も多いという。こういうインサイド話は「へー」感があると同時に、ドラマと実際はどうなのかという比較は常に興味深いです。

議論が本格化してきた日本版DBS。子どもと接する職業に就く際、性犯罪歴がないことの証明を求める制度を導入しようという構想ですが、刑法が専門の甲南大名誉教授、園田寿弁護士は方向性には賛同しつつも、性犯罪歴がある人たちのデータベース化＝ブラックリスト化にはいくつか問題・課題があると指摘しています。 法律家としてのプロフェッショナルかつ冷静な指摘であり、ブラックリストの代案としてのホワイトリスト方式は傾聴する価値があると感じました。

社会課題の解決に取り組むのに、NPOやNGOという「ど真ん中」の仕事ではなく、商業主義の象徴にも見え、一見ほど遠そうな広告業界を選んだ理由がすとんと腹落ちしました。 そして、記事を一部引用しますが、次の発言に共感を覚えました。 ただ私、何だろう、ずっと世の中を変えたいと思ってきて、それが強すぎて、見ているところが遠かったんですよね。仕事以外にも個人で環境・社会団体を運営していて、例えばこれだけ署名活動やったのになんだ、何にもならないじゃんとか、結局やっても変わらないのかとか、落ち込むことが多かったんですけど、社会って、隣の人とか、自分の小さなコミュニティーとか、それの広がりですよね。ということは、私は友だちに自分の活動のことは伝えているし、家族も理解してくれている。じゃあ次はどこだと考えたら会社だと思って。

数々の国際ルールを無視しているロシアですから、驚きのない反応です。この問題でたとえ諸外国から何か批判されてももはや同じないでしょうが、一方で国内の反応はプーチン政権は気にしているかもしれません。ウクライナ侵攻をめぐってロシア軍のふがいなさが露呈したのとは対照的に、プリゴジン氏は勇敢な人だと受け止めたロシア人は少なからずいたようだからです。そういうこともあって、プーチン大統領自身もプリゴジン氏の死を公式としては悼む姿勢をわざわざ示す必要があったのかもしれません。