小原 可久

そもそも、スキルや事情に違いのある人間を、何処かの組織にのみ所属させて物理的に一箇所に集め、一律に同じように管理して何らかの仕事を成し遂げるというのは、「共同して作業して何かをするにはそういう方法しか無かった」時代の残滓であります。 今後どんどん、各個が持つ様々なスキルを、自分に適した配分で様々な組織に様々な割合で関与させてそれに応じた報酬をそれぞれ得て、合わせて総収入とするといった世の中に向かっていくでしょう。そのようなことを可能にするサービスやテクノロジーは、すでに実用的になりつつあります。 現在の「サラリーマン」は、「会社」とともに、早晩滅びる運命だと思っています。

自分の持つリソースを有効に活かすスキルというものが分かりやすく現れるのが「お金の使い方」ですね。この手の話には結果としての側面も大きく、そのまま適用できないものも多く見られます。飲み物を水筒で持ち歩くから富裕になったのではなく、何かのスキルに基づく行動の結果のうち見えるもののほんの一つが水筒のエピソードということになります。 その「見える部分」から「見えない部分」を推測させる記事は参考になります。

これは、子供の教育でのアドバイスと共通するものですね。一人の子供の中にも「問題」な部分と「まじめ」な部分があり、その「問題」の部分に注目し過ぎると、却ってそこが強化されてしまい、「まじめ」部分が引っ込んでしまう、という考え方です。 その場合は、「まじめ」部分により着目した接し方をするという手法が取られます。それにより、全体として「まじめ」な行動が増えていくといわれます。 クラスのような共同体でも、それを集団に置き換えた形で応用するというところでしょうか。バランスがどの辺にあるのか、一人の教師が把握するのは難しそうではあります。

このところのAIの進歩スピードを見ると、そういう事態も起こり得るかなとも思えます。 が、この手の記事によくある「人間の脳と同じ機能」「人間と比較して」といった尺度に果たして意味があるのかな、と考えてしまいます。 違う構造を持ち違う形で学習し、結果異なる知性を成長させるわけで、「質」的に全く異なるものの「量」を比較する事に意味があるのか。そもそも「人間の脳の全機能」自体あまりきちんと把握されていないわけですから。 既にある部分は見て判る形で人間を超えています。人間に把握できるのは「人間に理解出来る範囲」という制約がありますので、既に「人間に把握不能な所」の多くは人間を超えているでしょう。勿論見て判る形で劣っている部分もあるでしょう。 AIが人間の存在を脅かすような事態になる時というのは、恐らく「人間に把握や理解が不能な能力」を存分に発揮するものと思われます。なぜなら、人間に察知されない方法を取るのが最も安全に遂行出来るからです。 表面から観察出来るような、そして人間に理解可能な範囲だけでAIの損益を語るのは無理なんじゃないだろうか、と最近思い始めています。なんせ「それ」は己の利益の最大化の為に本心を決して人間に分からないように隠すでしょうから。

「人間とは全く考え方が違う」をポジティブに捉えているのが流石だなと感じます。 AIは、何も人間を再現する必要はありません。せっかくゼロから作るのですから「(様々な制約がある)人間とは違う知性」を目指すのが妥当で、それを参考に人間の知性も成長させていけば良いですね。

これこそが、「人間の役目」です。 そこに人生のリソースを集中させるために、「雑務」はAIに任せられる。そういう流れになるのでしょう。

AIが作成側に回るとすると、「降水量はゴッホ要素、気温の高さでピカソ要素、湿度はフェルメール、のこりAI」のような「リアルタイムで変わるアート」とかも出来そうですね。 映画でも、亡くなった俳優をデジタル技術で「復活」させていましたが、そんな感じで「ピカソの新作」なども可能でしょう。あるいは「新しい自動運転車をミケランジェロにデザインしてもらう」のようなものも。

文章で理解するのが得意な人も居れば、絵や図で理解するのが得意という人も居ます。同じ目的のために、様々なアプローチの方法があるというのはとても良いことに思います。 それを手軽に出来るというのも、素晴らしい技ですね。

個人に対するAIによる新しいアイディアの一方的な提案は、恐らくネットサービスの様々なところで提示される「広告」として既に実現されているように思えます。「今の貴方には、こんな商品良いんじゃない？」「行動パターンからすると、そろそろこんなセミナー受けてみては？」って形で。そのパーソナライズされた選択にAIが使われているかどうか確かめた訳ではないですが。 支配／非支配という考え方にも色々な尺度はありますが、便利なAIベースのサービスに人間社会が依存していく過程で「無ければ人類存続が成り立たない」レベルになればそれは支配の半分は達成されたとも思えます。あとの半分は、支配の「意図」が有るか無いかという事になりますが、恐らくその時点で人類にはAIの意図を確認する術は無いものと思います。確認可能でも、理解不能であることでしょう。 人間が想像出来るような「武力による支配」ではない「もっと優れた方法」で、人類は気づかないうちに「自ら進んで支配されていく」のだと思います。

これはちょっとよく分からない部分があります。 多くの人の仕事が奪われて介護業界への人の供給が増えれば、待遇は更に悪化するのではないかと思うのですが。 どこを工夫することで待遇を改善したいのか、世の多くの人が仕事を失うこととの関係はどうなのか。

「ロボットにとって人間の形は最適ではない」のは、確かにそのとおりだと思います。 進化の過程で「仕方なく」なったのが現在の人間の形ですから、せっかくゼロから作れるモノをそんなモノに合わせる必要も無い。 ロボットにはロボットの「在りよう」ってもんがあると、思います。

今後、他の分野にも跨った学習が出来ていく驚異的な発展が想像されます。最強の棋士と、最強のクイズ王、身体活動、ドライバー、経済分析などなど特化AIの有象無象を単に足しあわせて同時にこなすだけではなく「共通言語を使って融合させて新たな機能を獲得する」わけですから。 恐らく、人間には理解困難な「新たな概念の独自カテゴリ」「評価尺度」「ルール」を作り、成長していくでしょう。人間の知能で解りやすい尺度、人間にとって楽しいルールや便利な能力などというものは「AIにとっては」無意味ですから。