【超・劇場型】メガバンクから市長に。「石丸伸二」とは何者か

「劇場型政治」というのは、古くからあるいい方で、たとえば米国人のクリフォード・ギアツという人類学者は、19世紀のバリ島の劇場型国家について記述しています。
　政治が神事の類であった頃には、統治には自ずと劇場的な装置を必要とした、というのは世界中の歴史に共通していることです。

20世紀になり世俗化が進むと、神事も劇場も政治には必要ない、という考え方が広がりました。科学的な行政や経済政策にとってはむしろ有害無益なものである、という考え方も広く唱えられました。
　一方で、人は劇場にひきつけられる、ということはあまり変わっておらず、20世紀になってもヒトラーや毛沢東は、そこを大いに利用しました。
　現在も、「トランプ劇場」などといわれるように、劇場型政治が帰ってきています。

劇場型政治が悪いというよりも、肝心なのは、劇場型政治によって何を実現するか、でしょう。
　20世紀に期待されていたのは、劇場的エンターテイメントなどなくても、科学的に行政や政策を理解して、政治に参加する有権者でした。
　それは無理だった、というのが、もうハッキリしています。そんな有権者は全体の0.1%もいなかった、ともいえます。

有権者に期待できない以上、劇場型政治で政治参加を促すしかありません。
　明治維新が浮世絵に描かれたように、毛沢東の抗日戦争が京劇や映画で描かれたように、アニメやドラマも動員してでも、政治参加を促すしかありません。現代では、ソーシャル・メディアの方が物を言うでしょう。
　より長期的には、民主主義の設計を見直していく方がいいでしょう。