横山 椋大

> ジェネシャリストは、なにか特定の専門分野を持つ。その分野に関しては非常に詳しい。しかし、それ以外については無知というわけではない。必ずしも専門性は高くはないが、「ある程度の」知識は広範囲に持っている まさにリベラルアーツですね。現代の社会問題に関して学際的に物事を捉える必要性は高まってきていると思います。だからこそ、いろんな分野をざーっと勉強する必要があると思い、日々勉強に明け暮れていますが、大学においてはやはり少数派でした。本も読まないし、単に学位を得にきているだけの学生が多かったです。傲慢に聞こえるかもしれませんが、そのような学生が将来社会を背負っていくとなると、不安でたまりません。

カスハラを平気でする人って お金払ってサービスをもらっているという段階で、 お互いに価値の交換をしている平等な立場だということがわからないんですかね、

> 2025年卒の学生が地元就職（Uターン含む）を希望する割合は62.3％と、前年と比較し0.3ポイントの減少となった。6割を超えるのは2023年卒以降、3年連続 前年からは下がっているものの、中期的なトレンドでは上昇しているのですかね。 個人的に、関わっている学生を分けるなら2パターンあり、 ・成長思考、ニュースやセミナーといった情報を積極的にキャッチ、かつプロジェクト等にも積極的に参加している学生 ・保守的、成長よりも幸せをとる 前者はキャリア、成長を求め都市、仕事ベースで就活する。 後者は地元に戻る、生まれた土地で過ごすことを意識して就活する。 の2パターンです。 個人的には、後者ですが、会いたい人、貢献したい人がいる場所、そして自然に近い場所で仕事がしたいです。

>70歳まで働かなければいけない現実をどう考えるか。 余裕を持ち、豊かに自由さを確保しながら働くにはどうすればいいか。 できるだけ早く準備をして、高齢労働社会に備えたい。 悪いことではないと思いますが。鳥取の農村では80歳でもバリバリ現役の方が多数いらっしゃいます。僕の祖父も78ですが、魚屋をずっと経営してます。 生涯現役、これが若さの秘訣であり、幸せなのではないかと思います。

気候変動に対する技術的な方策はジオエンジニアリングと言われ、この炭素除去(Carbon Dioxide Removal)と太陽光遮断(Solar Radiation Management)があります。後者のほうが国境を超えて農業などにも未知の影響が考えられるので、前者の方が現実的かと思います。しかし、コストがネック。 世界最大のプラントといっても年間３万６０００トン。すでに人類は40GT(40億トン)のCO2を排出しており、1.5度目標には残り275GT、1.7度には625GT、2.0度には1150GTが許容範囲です。これまでに排出してきた二酸化炭素だけでなく、毎年排出している量(2020年度は世界で314億トン)を鑑みると、言うまでもなくまだまだ足りないと言えます。 新しいビジネスになり得、 オフセットが論理的には可能ですが、 本当に1.5度、または2度目標であれ、目標を達成するのであれば 炭素除去だけでなく、もっと劇的な変化が必要です。