文系は不要か？【川上量生vs隠岐さや香】

文系人材は今後、不要なのか？

半導体などハイテク産業の復活が、日本経済を浮上させる鍵とも言われ、それを支える為に重要なのが「理系人材」。
しかし現在の日本では、理系人材の割合は35%。残りは高校などから文系を選択した「文系人材」となる。

この状況に政府は、2032年頃までに現在の35%から50%に理系人材を増やす目標を掲げている。

今回は、京都大学工学部を卒業した理系・株式会社ドワンゴ顧問、川上量生氏と東京大学教養学部を卒業した文系・東京大学大学院教育学研究科教授、隠岐さや香氏を招き、日本における文理分けの問題点からハイテク社会における、文系人材のあり方までを徹底議論。

互いに譲らぬ、文系・理系議論。果たして、これからの日本に必要な人材像とは？

※ライブ・オンデマンド配信ともにプレミアム会員のみご視聴いただけます

NewsPicksがスタートアップの最新トレンドを伝えるイベント2days！
オフライン参加チケット購入&オンライン無料登録はこちらから→https://bit.ly/3se6WAN

出演者：

おすすめ保存

コメントする

人気 Picker

ピネダさくら

Amazon Web Services, Inc. 金融事業開発本部コンテンツ日本リード

⋮

見てないのですが、今自分の若かりし頃を振り返ると、文系・理系に縛られない思考でいれたら良かったなぁ、と。文系か理系か選択を余儀なくされるプロセスって、ある意味自分の可能性にリミットかけるフレームワークでもあると思うんですよね。私はいわゆる国語や英語が得意で、数学は苦手という典型的な「文系」の道を歩いてきたわけですが、気がつくと社会人になって、毎日金融業界のエンジニアと働く仕事をしている自分がいます。人生文系、理系ってきっぱり分かれるもんじゃないし、ただの大学のちょっと時代遅れな仕組みなんだよ、と大学時代の自分に言いたい。

永濱利廣

第一生命経済研究所首席エコノミスト

⋮

不要とまではいいませんが、さすがに学生の２／３近くが文系なのはこれからのデジタル化社会では多すぎると思います。

横山椋大

京都大学大学院地球環境学舎第4期Student Picker

⋮

中学校の時に、担任から「お前は文系だ」といわれ、商業高校に進み、理系科目をまったくしてこなかった人間です。今環境学をしていて、理系やっておけばよかったなーと公開しています。
その点。隠岐先生が仰っているように、早期の段階で理系文系を分けるのはどうかという点には賛同しています。

皆さんが仰っている、別に分ける必要がないということはごもっともですが、
この論争の奥にある真の命題は「文系の軽視」であると思っています、当たり前ですが。哲学や文学など、この混とんとした社会に「生きる意味を考える」学問は理系ではなく、文系かなと思っています。またこれは、隠岐先生が仰っていたように学問の自由の権利に該当します。
また大学の存在意義も問われるところだと思いますし、「”経済社会で生きのびるための能力を身につける場」という大学の位置づけも個人的にはまだ腑に落ちていません。Humanityが欠落しているような印象をもってしまいました。

川端隆史

ジョーシス株式会社シニアエコノミスト

⋮

経済学や政治学、社会学などが数学できなくても良いと思われている感じがヤバい。下手すれば商学部でも数学苦手だから選んだという学生も。

本司明日香

東京大学大学院GSFS メディカル情報生命専攻

⋮

大前提として、科目を文系と理系に分けるのは良いのですが人間のカテゴライズとして文系と理系を使うのにはとても違和感があります。（文学部出身のSEは文系なのでしょうか？工学部出身のコンサルは？と思ってしまいます。）ですから対談の中で隠岐さんが「文系/理系の人は」という主語で語っていなかったのには本当に好感が持てました。
「ものの考え方にはさまざまなアプローチがある」ということを学ぶ意味で、文系科目にも理系科目にも幅広く触れたり基礎研究と応用を両方学んだりするということは重要だと思いますし、その時々に自分が必要だとか学びたいとか思ったことを選択できればいいのですが。（その点大学はわりとそれがしやすい気がします。）大学を社会人の準備期間ととらえているとそうもいかないのでしょうか。
本題の理系学部生50%論についても、もう少し「理系」の定義(具体的に何ができる人を増やしたいのか)と50%の根拠を検証してほしいな～と思います。
最後にひとこと超個人的な感想ですが、「こうあるべき」は科学ではないとのお話がありましたが、科学の端くれをやっている身ではあるもののプライベートの関わりの中では「こうあるべき」の感覚を持っている人と話す方が楽しいです。