Sano Wataru

クールポコ案件

ツッコミ所 ・何故「平均」日数なのか。正規分布してないですよね？ ・23年の再投稿実績500人超、しかし総数である800人は「累積」支援人数。重要なところがぼかしてある。 ・有料だからこそ、本気で取り組むという背景→有料で取り組めるような世帯はリテラシーが高く、親の教育程度は高い。無料相談での助言を一先ず実行できるくらいのリソースがある世帯で、そこから有料に踏み切った時点でもの凄い選択バイアスがあり、不登校一般として語ることはまず出来ない。 ・脳科学、発達科学に基づいたプログラム→実は内容自体は一般のブリーフな介入として別に悪くはないのだが、通常科学的なものを組み合わせたから、科学的倍増にはならない。 ・推薦専門家の怪しさ→全て在籍事実以上の経歴ではなく、論文も何故か筆頭著者ではない(データ提供だけでも共著を名乗れる)、金を出せば受けられる研修を受けたという実績のみ。150時間のカウンセンリングはプロトコルを守ったら10人分でしかない。コトリー相談役。 別に詐欺だとは思いません。ネットで手軽に相談でき、自分達は介入せずに、アサーティブコミュニケーションスキルトレーニングを提供しているようなもの。そもそも選択バイアスがかかるので、効果がある人がやる確率が高いので、別に悪くはない(90%、親の満足はあるが、子供のアンケートはない。親への介入であって、直接介入ではないから、と言えばそうだが)。 しかし、これを不登校全体に拡大解釈することは上の観点からも全く不適当。他記事も「否定はしていない」という枕詞で、再登校以外の選択を不安にさせるマーケティングをしたり、「商売」ですよね？としか言いようがない。 選択肢が多いのは良いこと、有料も悪いことではない。選択バイアスをかけて有効な層に有効な方法で取り組んでいるは、根拠は薄いが評価できないほどでもない。が、不登校一般を語るのはやめましょう。商売のために、前提や限界をぼかすような真似をするなら社会的な起業とかいうのを諦めましょう。

結局、どう取り繕ってもその雰囲気で始まる文脈があるんだろ。

プレジデントクォリティ。

依存には2側面あり、 一つは、そもそもの状況への不適応・不全感の代償としての依存行為で、もう一つは依存対象そのものに強力な注意惹起作用があることでしょう。 学校の場合は本来の授業や活動に魅力があったり、きちんとしていれば、禁止からの問題は概ね無意識に注意を奪われる、触ってしまうことになるので、そのように対策すれば良いでしょう。但し、学校の活動自体が劣化していたり、そこに不全感のあるものは禁止を耐えがたいことだと感じてしまいます。 家庭よりも学校の方が、資源が多い。コンテンツにせよ、協働対象、その人材。家庭というのは閉鎖した少人数世帯で機能不全であれば、最早スマホに依存することを止めるのは難しくなります。先ずは家庭で、も学校で、も空回りするのは依存の本質への対処が何なのか分かっていないからでしょう。また、色んな意味で日本の学校は資源が多いとは言えません。

死亡年齢も医学的死亡から5年延長可能、年金受給も可能に。虚構新聞。みたいな。 あ、政治家は5年短く働きましょうか。

NLP心理学を中心にコーチング、カウンセリング、マインドフル瞑想などの手法を習得し統合。つまり、何のエビデンスもないか、独学の体系。

プレジデントクォリティ

AIによる決定で売られたのかと思った。

色々ツッコミ所満載な研究。

こういうのでいいんだよ

紹介されている本の内容がひたすらにヤバいな。