スライドストーリーで見る「2020年のモバイル」

コメント

注目のコメント

• 柴山 大

  negocia, Inc. 代表取締役

  ・2015年06月29日

  一通り、情報通信白書などのデータをまとめてくれていますね。
  私はやはりモバイルトラヒックの急速な「伸び」がいろんな意味で注目。
  リッチコンテンツは需要があり、そして伸びています。しかし、これらの主導権はサービス側にあり、キャリア側は通信制限するしか手の打ちようがないので、キャリアは頭が痛いでしょう。
  （iモードを企画していた時、動画を10MBにするのも苦渋の決断でしたが、キャリアがコントロールしていたから、通信制限しなくて済んだ）
  
  これらのキャリア側の打ち手はWiFiへのデータオフロードと次世代通信での効率向上しかありませんが、WiFiではなかなかカバレッジできない部分が多い（静止閉空間しかカバーしにくい）ため、5Gがやってくる2020年以降まではLTEの速度アップという苦しい台所事情。それでも通信制限で叩かれるキャリアは若干気の毒ですね（汗）
  
  今後もリッチコンテンツ伸びては行くでしょうが、自動再生の動画広告はあまり幸せになる人が多くないので、なんらか総務省が手を打たないと、余分なトラヒックで実利が落ちてしまうことを懸念しています。
  
  キャリアもこういう措置をとらざるを得ない台所事情。
  http://internet.watch.impress.co.jp/docs/yajiuma/20150629_709176.html
  まさに私は電波の「社会問題化」に直面する５年間だと予想しています。
• 福田 滉平

  NewsPicks

  ・2015年06月29日

  モバイルの未来を紐解きます。
  新興国にもスマートデバイスが普及し、世界規模でトラフィックは上昇。その中で、トラフィックを牛耳るコンテンツとは？デバイスとは？モバイルの今と未来が見えてきます。
  
  無料予告編はこちら→【新連載】2020年、スマホエコノミーの主役になるのは誰だ？
  https://newspicks.com/news/1035687
  
  今回も使用したのはKeynoteのみです。ご参考までに
• Nijie Kuboki

  ユーザベース SPEEDAアナリスト

  ・2015年06月29日

  チワワさんのコメントから、消費時間と広告費の関係を考えてみた。
  米国での調査になるが、元々紙媒体は広告費シェア（①）＞消費時間シェア（②）だった。米国では新聞・雑誌ともに読者層が明確に分かれていて、広告効果が高いことが理由と思われる。
  しかし、モバイルは紙媒体よりも個人属性が明確に把握できるため、さらに高い広告効果が見込める。今後TVや他のデジタル広告からもシェアを奪う可能性もある。
  （ただ購買力という点で考えると、紙＞モバイルだろうが）
  ①http://www.emarketer.com/Article/Total-US-Ad-Spending-See-Largest-Increase-Since-2004/1010982
  ②http://www.emarketer.com/Article/US-Adults-Spend-55-Hours-with-Video-Content-Each-Day/1012362