日本ファクトチェックセンター「テレビ・新聞は対象外」が当然の理由
コメント
選択しているユーザー
「新聞やテレビはBPO等がファクトチェックしてるから対象にしない」これって一般常識なんでしたっけ?そもそも、この説明自体初めて聞きましたし…。
「日本ファクトチェック〜」なんて組織名なら通常の人は「全メディア対象にしたファクトチェック機関」って思いますよ。
今からでも「ネットメディアファクトチェックセンター」に改名してはいかが?
追記
コメ欄にも有りましたが、HPVワクチンや処理水報道等、科学的に不適切な報道について、BPOや第三者委員会は特に検証したりしてない様です。(2.3分ほどググっただけですが…。)
ホントにこれらの機関は機能してるの?
注目のコメント
私は運営委員の一人なので、それを前提にコメントを読んでください。藤代さんは、今回の組織の使命、課題をよく理解されていると考えます。こうした理解がユーザーに浸透していくことを期待します。ファクトチェックは健全な情報環境の醸成に欠かせないものですが、ユーザーの理解と協力があって初めて機能するものです。ユーザーのみなさんとよりよい協働を実現していきたいと願っています。よろしくお願いします。
この記事の著者である藤代裕之さんによる『ネットメディア覇権戦争 偽ニュースはなぜ生まれたか』には、日経電子版立ち上げのエピソードやPCからスマホへの移行で苦しむヤフー、スマートニュース、LINEやニューズピックスの誕生ストーリー等のエピソードが丁寧に描かれています。
新聞を主としたトラディショナルメディアとネットメディアの関係性がよくわかる本です。
その本にはこうも書かれています。
「ニュースは、ビジネスにおいても生活においても重要な情報源であり、判断基準であり、社会への接点でもある。食事と同じで、バランスの良いニュース接触が必要だ」監視機関があるとはいえテレビ新聞も十分デマが多いと思いますが、、、ネットはむしろ色々な人の目がありDAO的な管理で是々非々が問えるけどテレビなどは一方的。もちろんネットメディアも中央集権で一方的なものはしっかりチェックして欲しい。あと今はFacebookの広告で詐欺系のものが堂々と出過ぎてるからあの辺なんとかして欲しいよなぁ。。