ソフトバンクG、繰り返す法人税ゼロ 税制見直し議論も
コメント
選択しているユーザー
これは日経ブランドを傷つけるひどい記事ですね…。
百歩譲って、アームの取引はかなり攻めた節税スキームですが、受取配当金については、SBG単体で法人税が生じていなくても、子会社で課税されて、税金を納めてますからね。
あと、海外の子会社からの配当金の95%が非課税でけしからん風な書き振りですが…。これは平成21年度税制改正において、日本企業の海外利益が増加する一方、利益が国内に還流されない状況を踏まえて、外国子会社からの受取配当の益金不算入制度が導入された、という背景があります。
SBGの担当者が「(日経の質問には)間違いが散見されるが、これ以上の回答は控える」と言う気持ちもわかります。
注目のコメント
コメント欄を拝見するとすごい評判悪いですね笑
この記事は全体を拝見してみると、確かに煽りが凄いですね。
SBGについて日経新聞で特集みたいな形で記事がたくさんリリースされまして、この記事で取材頂きました。偉そうにコメントさせて頂いていますがすみません。
皆さんが書かれているように課税されないのはまっとうであり、そのようにコメントさせて頂いたのがこちらの記事
法人税ゼロは妥当か ソフトバンクGと税、識者の見方:日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC2445I0U2A220C2000000/
アーム株式の件はやりすぎな感が否めないものの、SBGに課税が起きないのはそもそもの税務の仕組みであり至極まっとうでもあると思います。
問題視するのであれば、税のあり方を議論するべきだし、この記事がそのきっかけになると良いなと思います。
政治で税が語られることが消費税率など限定的ですが、もっと一般のメディアでも税の議論があって良いと思っています。基本感としては、そういう業態なのだから、としか言いようがない気がする。
特に巨額損益とのバランスがどうのという議論については、持株評価額の短期上限による見かけ上の数字に過ぎず、翌期には大損になり得るし実際そうなった。無論、実現益も含まれるがそっちはキャピタルゲイン課税、法人税ではない。
課税論とは見かけやまして感情論では論じられるべき性質のものではないだろう。子会社が納税を済ませた後の配当にさらに課税する必要はないのでは?単体ではなくグループ全体で見る必要がある。
課税の問題とは別に、堅実に得た事業収入をルーレット的なゲームに大博打して大失敗という結果に子会社社員はどう感じているのだろうか。