2021/5/27

【新】あなたが知らない「AIの脅威」の正体

NewsPicks編集部

NewsPicks編集部

まるで預言者のように、新しい時代のムーブメントをいち早く紹介する連載「The Prophet」。今回登場するのは、中央大学国際情報学部教授の岡嶋裕史氏だ。

初心者向けにわかりやすくテクノロジーを解説する語り口に定評のある岡嶋氏だが、2月に上梓した『思考からの逃走』（日本経済新聞出版）では、かなり“攻めた”テーマを取り扱っている。

「AIの脅威」が、世間を騒がせるようになって久しい。「AIに仕事を奪われる」「AIに監視・支配される社会が到来する」といったテーマは、繰り返しメディアで取り上げられる。

だが、いま喫緊に議論すべき問題は、別のところにあるのではないかと岡嶋氏は言う。

それは「思考の外部化」という問題だ。

人類の歴史とは「外部化」の歴史である。「情報の伝達」にせよ、「移動」にせよ、「計算」や「記憶」にせよ、われわれは面倒な作業を片っ端からアウトソーシングしてきた。

そして、最後に残った大物が「思考」だ。AIのインパクトは、「思考を外部化できるキラーアプリケーション」だという点にある。

思考とは人間の核心を担う能力だ。その外部化を重ねていくと、一体どんな問題が起きるのだろうか？　『思考からの逃走』は、その論点を広く整理した一冊である。以下、同書のエッセンスを紹介していこう。

INDEX

• 「意思決定」を放棄する若者たち
• 思考の外部化は「悪」なのか
• 「自分で考えるのが怖い」人たち
• AIの判定がはらむ「あやうさ」
• 「中途半端な自動化」はかえって危険

コメント

選択しているユーザー

• 竹村 詠美

  一般社団法人 FutureEdu 代表理事

  ・2021年05月27日

  気をつけなくてはいけないのは、AIに効率の判断をさせるときに、アルゴリズムを設計した人たちの意図やバイアスが入る可能性は否めないですし、AIの判断で人が全員動くほど社会は単純ではないと言う事です。前者で言うと、AIが選ぶ良い会社の基準は、そもそも基準軸やそこに入るデータの精度のバイアスがかかっています。例えばスポンサー企業がより多くの人にとって志望すべき会社として表示される可能性だってあり得るわけです。後者でいうと、ワクチンを接種した方が良いと効率主義としては結論が出たとしても、宗教上、政治的なスタンス上など様々な理由で接種しないことを選ぶ人もいます。
  
  AIが意思決定や生活をシンプルにしてくれる魅力は理解できる一方で、社会の複雑さや非論理性も受け止める胆力をもたないといけないですね。正解なんてないことの方が人生は多いという厳しい現実に目を背けたい心理もあるでしょうが、自分の人生を生きるために、外部知能を活用する人になって欲しいですね。

注目のコメント

• 清水 勝彦

  慶應ビジネススクール 教授

  ・2021年05月27日

  企業レベルで考えると「AI」を「コンサルタント」と入れ替えてもそのまま通用しそうです。「失敗の主体は自分ではなく、誤った判定を下したAI」というのはまさにそう。これは明日のテーマかもしれませんが、使う側に主体性があるかどうかがカギと思います。
• 碓氷 早矢手

  講談社 宣伝統括部担当部長

  ・2021年05月27日

  「わたしはこれをやりたい」と言い切る力が、AIと共存する前提。
  AIの活躍する領域が増えることは間違いないので、どの領域でAIの力を借りるかを判断して、任せるところは任せたらよいと思います。
  
  誰でもAIを「部下」にできる、と考えると前向きな気持ちになります。
  なんでもかんでも「部下任せ」にするなら、「上司」は不要ということでしょう。
• 蛯原 健

  リブライトパートナーズ 代表パートナー

  ・2021年05月27日

  大変面白い問題提起だと思う。がこの記事の造りはややミスリーディングに見える。ゆえにコメントがAIが人間の思考に置き換わる、いや道具として使えば大丈夫だみたいな話に偏る。その議論も無くはないがご著書が世に問うているイシューはAIが主ではない。
  
  思考の外部化という人類が歴史的にずっと行ってきた事にコンピューティングテクノロジが極まった結果近年それに極端に拍車がかかっている社会状況である。分かりやすいからAIという単語が使われているがAI前史より検索エンジンも食べログももっと言えばテレビだって紙の本だってある種の思考の外部化である。