共通テスト「このままでは実施困難」入試センター赤字１３億…２４年度試算

これは、異常ですね。そもそも子どもの数の推移は予測できるはずだし、それを前提に対応は進められたはず。アメリカだとCollege Boardが大学入学適性試験を運用しているが、常にStrategicに環境要因の変化にも迅速に対応しながら改革を進めている。「大学入試センター」も見習うべきでは？

これで受験料の引き上げなんて絶対にしてはいけないかと。現状でも他国と比較すると十分に高い水準だし、なぜ子ども達にしわ寄せがくるのか、理解できん。

不思議ですね。これほど事前予測が簡単なビジネスモデルで赤字になるなんて。
それこそ民間に委託しても良いとおもいます。

そもそも数年前から十分予測できたのでは？という疑問は残りますが先送りしてきたのでしょうか？

少子化で大学入試の必要性も大幅に低下しているのだと思う。オンラインなら人数制限必要なくなる。みんな東大生にしちゃえばいい笑

やめればいいだけのことです。

各大学が、入ってきて欲しい人材を選抜する独自入試を行うのが大学の特色を出し、尖った人材を育成するのに役立ちます。

尖った人材を育成するのであれば、一科目入試があってもいいのではないでしょうか？

受験料を安く抑えているのだから一定の赤字は仕方ないですし、ここは国が負担すべきでしょう。
赤字だから値上げだとか、テスト辞めるとかって考えは、公的教育制度の保障を安易に民間の市場原理で捉え過ぎです。
ちなみにコストダウンはすべきで、そのためにもCBTの実施などDXを進めるべきと私は思います。

やめればいいでしょ？共通の物差しで学力測る時代はとっくに終わってる。いろいろな大学がそれぞれにどうやって人の評価をするのかを考えることが多様性に繋がる。

時代が移り価値観が変わり戦後の焼け跡世代の化石の戯言と嘲笑されそうですが、昔を知る人々が消えて無くなる前に、遺言を残しておくのも悪くはなかろうと・・・　f^^;
団塊に至る産めよ増やせよの戦中戦後の世代が５０人を超えるすし詰め状態の中高の教室で学び、いまよりずっと狭かった大学の門に浪人性を含め大挙して押しかけた時代、大学入試はそれぞれの大学が独自の視点と内容とレベル感で行う一発勝負のみでした。人生がたった一度の試験で決まるのはおかしい、受験競争が激化して落ち着いた高校生活が送れない、暗記一辺倒で考える力が身につかない等々様々な批判が行われ、いろんな形の入試制度改革が今に至るまで続いています。しかし、本当にそれで大学生の学力が上がり、考える力が身に付いて創造する力が高まっているものなのか。
あの当時、高等教育は欧米に適わないながら、初等中等教育は日本が世界のトップクラスにあって、中高生が世界と競争したら、理数系と読解力を中心に多くの教科で世界に冠たる成績を収めたものでした。その時代に育った人たちが、その後、ノーベル賞を沢山受けています。それぞれの大学が自らの価値観を元に学生を選抜する努力は決して無駄ではないように思います。高卒レベルの学力なり大学受験資格の認定なりのため一律に行う共通テストならそれなりに意味はあるのでしょうが、入学試験は共通テストといったものに過度に依存せず、各大学が独自のレベルと価値観で行うのが本来の姿じゃないのかな、と思わないでもありません　（・・;

要不要は私はコメントする立場にないと思いますが、そもそも赤字じゃダメなんですか？なんででしょうか？営利事業ではないですよね…ある程度スリム化は必須でしょうが。