「大阪都構想」再び否決 松井大阪市長 任期全うし政界引退へ
コメント
選択しているユーザー
現在、大阪府知事、大阪市長がどちらも維新で連携が取れているため、二重行政のデメリットが見えにくくなっているのかもしれません。
片方が自民、片方が維新という状況なら、コロナ対応ももっと遅れていたと思います。
大阪府知事ー大阪市長の連携体制が続き、二重行政のデメリットが分かりにくくなった、大阪市が４つの特別区になることのメリットが分かりにくかったのが今回の結果につながったと思います。
反対派は具体的な数字を上げて費用負担の増加を訴えたり、大阪市が無くなる！など情緒的で、インパクトがありました。（内容の真偽はともかく、目を引くメッセージでした。）
賛成派は、反対報道の打ち消しが目立ち、メリットの訴求が弱かったです。
個人的には、区長を直接選挙で選ぶことができるようになり、行政区としてコンパクトで今より地域に密着した施策が打てることなど、もっと浸透してほしかったです。
都構想は、詳しく解説してくれる人が身近にいないと、なかなか理解できない内容でした。
注目のコメント
やっぱり大阪は変わらない街だった。
両方住んで実感するのは、このままでは東京との差は開くばかりだということ。大好きな大阪には地方分権の先頭に立って、同時に東京のように世界と戦える街になって欲しかった。
停滞し、利権ががんじがらめになった行政に多くの人たちが嫌気がさしていた時期に大阪に住んでいた元大阪市民として悲しい限りだけど、現大阪市民がそれを選ぶなら、それも仕方がないのでしょうね。
守ることを選んだのなら、せめて今度は互いに罵り合うことなく、力を合わせて別の形で大阪の発展のために尽くして欲しいものだと思います。弊社（JX通信社）とABCテレビの合同調査では、最後の1週間で強い反対が7ポイント近く伸びて、投票意向のある有権者に絞っても拮抗ながらわずかに反対が上回る結果だった。
開票結果とも概ね一致しており、終盤のコストをめぐる議論が結果に大きな影響を与えた可能性がある。
https://www.asahi.co.jp/abc-jx-tokoso/今回は公明党が賛成に回ったため賛成優位かと思われましたが、結果的にその公明党は支持層をまとめきれず、さらには無党派層の反対も前回より強まっていったようです。投票率は6割に達して関心の高さを一定程度示したものの、前回より少し下がりました。大阪都構想そのもののモメンタムが前回よりも落ちていたのかもしれません。また、コロナ禍という事情も前回にはなかった要素です。
それにしても、相変わらずの市民を二分した争いでした。自治はあくまで住民が決めること。結果をふまえ、よりよい市政を探っていかなければなりません。こちらに出口調査分析記事があります。
https://digital.asahi.com/articles/ASNC16TNKNC1UZPS003.html
