「エホバの証人」巡り、弁護団 ２世信者らの実情把握へ

コメント

選択しているユーザー

• hirano satoshi

  ずっと前から知られていること。
  安倍元首相暗殺をきっかけに宗教を見る目が厳しくなっている。

注目のコメント

• 塩崎 悠輝

  静岡県立大学国際関係学部 准教授

  ・2023年02月27日

  成人であれば、医療を拒否して死亡しても、犯罪というわけではありません。
  　問題になるのは、未成年の場合で、保護者の責任について、です。
  
  「エホバの証人」の輸血拒否、児童虐待として弁護士らが厚労省に通報へ
  https://www.yomiuri.co.jp/national/20230226-OYT1T50254/
  「最高裁は２０００年、宗教上の信念に基づいて輸血を拒むことを患者の権利と認める判断を示した。一方、１５歳未満については日本輸血・細胞治療学会などが０８年、本人や親が拒否しても生命の危険があれば輸血を行うとの指針を公表している。」
  
  それから、保護者の責任とは別に、宗教法人に責任があるといえるかどうか、立証できるか、というのも論点です。
  　エホバの証人は、輸血問題の他にも、しつけのために子どもをムチ打つ、という問題がありますが、これも単に保護者の責任だけではなく、宗教法人の責任を立証できるか、というのが問題となるでしょう。
  
  「エホバの証人」めぐり弁護団結成　「抑圧されている信者救いたい」
  https://news.yahoo.co.jp/articles/99ff299dfe76a6fa5e929e523a3c7d7c4afce9c7
• 小林 秀二

  早稲田大学 招聘研究員

  ・2023年03月01日

  エホバの証人の件。
  今回の死亡やムチではないが、教育面でも議論があった。
  
  1990年の神戸高専剣道実技拒否事件。
  必修の体育科目の一部の剣道の授業を拒否して進級できなくなった事件。
  ５人のうち１人は自主退学、１人が退学
  最高裁は高専が裁量権の逸脱した違法なものと決定。
  その後、復学している。
  
  それにしても学年数が比較的少ない高専に入学した学生に５人もエホバの証人の信者がいたという事の方に少し驚いたものだった。
• Fukushima Tatsuya

  経営コンサル1年生

  ・2023年03月05日

  酒やタバコと同様に、「未成年への宗教勧誘や未成年の入信を禁止」ってすれば、宗教二世三世の問題は解決する。
  
  簡単です。
  
  あ、ダメか。公明党（自民党）が抵抗するな。