発表・論文・研究の「良さ」は自分と相手で違う

コメント

選択しているユーザー

• 松田 琢磨

  拓殖大学商学部国際ビジネス学科 教授

  ・2023年02月02日

  『研究の価値は、その後の研究の発展にどれだけ寄与したか』という視点はよく見失いがちなので，気を付けなければならないと思いました．すごくシンプルでよい指針ですね．

注目のコメント

• 山崎 俊彦

  東京大学 大学院情報理工学系研究科電子情報学専攻　教授

  ・2023年02月03日

  もっというなら、同じ内容でも聴衆によって話し方やストーリーを変えるべきです。
  
  例えば、学会でディープラーニングのセッションで発表をするなら、イントロでディープラーニングのことを一生懸命話すのは釈迦に説法です。逆に、例えば予算の審査会では多くが専門外だと思わないとダメです。
  
  聞いている人がどんな前提知識を持っているのか、前後の人はどんな人を話しそうなのか、相手が求めている情報がなんなのかを考えて話を組み立てることを心がけています。
• 福田 里奈

  第3期NewsPicks StudentPicker 　大学院　看護学専攻 看護師

  ・2023年02月02日

  共感します。
  私も現在、研究に向けて準備をしていますが、自分の臨床疑問を問うことに意義があるのか、自分が行おうとしている研究の「良さ」とはなにか、常に考えています。
  発表・論文は自己満足ではなく、他者に対して道標や希望、成果を伝える手段だと思うので、いかに誰もがわかる言葉で伝え、その内容を自分毎として認識してもらえるかが大切だと思います。
  長く取り組み続けるていると、いろんなことを他者に認めてほしくて語りすぎてしまうこともありますが、「良さ」を伝えるためには、情報の取捨選択、効果的に図や表、データを用いた資料作成が大切だと思います。