「三浦瑠麗」という虚像は需要と人選ミスが生んだ…最初からいかがわしかった(適菜収)(日刊ゲンダイDIGITAL)
Yahoo!ニュース
17Picks
コメント
注目のコメント
T Tsuyoshiさんも書かれていますが、どんな人間も善悪の両面を持ち合わせている。メディアはそのどちらかに焦点を当て、増幅することでイメージを作り上げているわけです。
「最初からいかがわしい」と思えば使わなければいいが、多少の怪しさがあっても活用するのがメディアというものだし、それ自体をガタガタ言っても仕方がないと思います。僕は捜査が進むまでは三浦さん自身のバッシングはしない方がいいと思う。いましている人の多くは元から彼女が気に入らないか彼女の考えが元から気に入らないか、単なる邪推かのどれかが多いだろうと思う。
たとえばひろゆきさんは『三浦さんが会社の株を半分持っていて、彼女の賛成なしで議決ができない。だから知っていたはずだ』的なことを言っていますが、経営者が何も分からない妻や家族に株をもたせることなんてざらにあります。また大株主であっても株主総会に出席しないと行けない義務はありませんし議決に賛成しないといけないこともありません。単に票を投じた中で有効な賛成があったかどうかで決定されます。なので『株主だから事件のことは知っているはず』は無理があります。
https://twitter.com/hirox246/status/1619139040565161986
加えて株主に企業の犯罪の責任はありません。単に企業の価値がさがれば株の価値が下がるというだけです。
P.S. 堀江さんは三浦さんのバッシングは『嫌いな人が叩いている』といった感想を持っているみたい。
https://youtu.be/HAo742l9elM