日本電産、自社株取得で不適切処理の報道「一切事実ではない」
コメント
注目のコメント
東洋経済オンラインが記事に記した内容は「毎年実施されている日本電産の自社株買いについて、同社では毎月のように買い付け条件が変更され、これに永守氏が深く関与している」というものでした。自社株買いとは、流通する株式の数を縮小させる行為であり、その後消却すれば一株当たりの企業価値が上がり、株価上昇に貢献する経営財務戦略の一法です。
東洋経済オンラインの記事は、経済犯罪を意味する「インサイダー取引」というワードをつかって、同社の経営体制に疑問を投げかける内容でした。ただし、インサイダー取引が金融商品取引法および施行令に基づく「経済犯罪」に該当するには、(1)自身が会社関係者であり、(2)その職務に関し重要事実を知っていて、(3)該当上場会社の代表取締役等またはそれに類する方が重要事実について定められている2つ以上の報道機関に公開して12時間以上の周知期間が経過する前に、(4)特定有価証券の売買等をしたことについての認識がある、のすべてを満たす必要があります。
また、自社株買いの当事者である「自社」は究極のインサイダー（内部者）であることから厳しい規制下にあり、代理人（信託銀行）を立てて代理人への一任決済（取引企業のインサイダー情報の遮断）がシステム的な要件となります。日本電産の信託銀行を通じた自社株買いを「インサイダー取引」とするなら、信託銀行との共謀関係の存在が必要です。
したがって記事が「犯罪レベルの不正行為」を指摘したいのであれば、信託銀行と共謀して犯罪成立要件を満たすことの裏付けが必要ですが、記事にはその点が書かれていません。ただし、頻繁に信託銀行に指示する行為については、不正の未然防止の点からの「信託」を逸脱する行為として、監督官庁からの監視あるいは注意対象になることはあり得ます。
記事にある内容が仮にすべて事実だったとしても、その範囲から「（経済犯罪を意味する）インサイダー取引」と表現するのは明らかに「行き過ぎ」と感じます。一方、会社側の表現「一切事実ではない」の「一切」について、記事に事実が含まれているとすれば、やはり言い過ぎかもしれません。
対象の記事
「日本電産に疑惑､自社株買いに永守会長が関与か」（東洋経済オンライン2022年10月7日）
https://newspicks.com/news/7653221?ref=user_1310166①当然だが、メディアコントロールは完全にはできない。TVCMや新聞広告を出しまくっている某自動車メーカーくらいの影響力でもない限りは。。変な記事が出てくることは必ずしも避けられるわけでもない。なので、無理にコントロールを図るべきではない。
②一方で、変な記事が出てきた時に、きちんと事実関係を精査して、もし、事実無根であれば、もちろん法的措置を含め（民事になるだろうが）しかるべき対応を取るべきだろう。
③もちろん、こうした反応が出るであろうことは覚悟の上で、東洋経済は記事を掲載しているのだろうから、受けて立つのだとは思う。ただ、果たして取材者は取材元から「エビデンス」は取れているのだろうか。情緒的な話だけで、エビデンス無で記事を書いてしまっている場合は法廷闘争でも負けることになる。東洋経済がファクトチェックをした上で、記事を書いている場合は、今度は逆に、更なる「大砲」が出てくる展開となる。（この場合、なかなか大変な展開になる）Nidecさんとしたら、こういう対応になるでしょう。
もし、書かれている内容が事実で、
経営トップがインサイダー取引をしていたとなったら、
トップ辞任のみならず、刑事犯として起訴もされるでしょう。
加えて株主代表訴訟にも繋がる可能性が大です。
東洋経済側は、こういう反応があることは折込済みでしょうし、
意見の引続きの衝突、そして訴訟へと繋がっていくと思われます。
当面の注目は、続報記事と警察の動きでしょうか。
