2022/9/6

【議論百出】「AIの作品が美術コンテストで優勝」の波紋

The New York Times

INDEX

• 画像生成AI「Midjourney」の快挙
• テキスト入力で「アート」を創造
• 「異次元の力」を感じさせる成果
• 世論は「芸術の死」と猛反発
• AIアートがはらむ倫理的問題
• 「この流れは止まらない」

画像生成AI「Midjourney」の快挙

コロラド州の公共イベント「ステート・フェア」の美術作品コンテストでは、今年も絵画、キルト作品、彫刻といったおなじみの部門で、優秀作品が表彰された。

ただひとつ、異色の受賞作品があった。

この作品を出品したジェイソン・M・アレン（コロラド州プエブロ・ウエスト在住）は、絵筆や粘土を使って作品をつくりあげたわけではない。入力した文章を超リアルなグラフィックに変換する人工知能プログラム「Midjourney」の力を借りたのだ。

アレンの作品「Théâtre D'opéra Spatial」（フランス語で「スペースオペラ劇場」の意）は、イベントのデジタルアート部門で最優秀賞に輝いた。AIが生成したアートが、由緒あるコンテストで表彰されるのは史上初のことだ。

しかし、この受賞はアーティストたちからの猛反発を引き起こした──アレンのやったことは、事実上の「不正行為」だというのだ。

本紙の電話取材に応じたアレンは、自身の作品を擁護した。作品がAIを使ってつくられたことは隠していないし（出品時の名義は「Jason M. Allen via Midjourney」）、誰もだましてはいない、というのが彼の言い分だ。

「謝罪するつもりはありません。僕は、何ひとつルールを破ることなく勝ったんです」

コロラド州の美術作品コンテストで最優秀賞に選ばれた「Théâtre D'opéra Spatial」（写真提供：Jason Allen）

コメント

注目のコメント

• 櫃割 仁平

  第1期 NewsPicks Student Picker 京都大学大学院教育学研究科 博士課程

  ・2022年09月06日

  私の研究テーマは、芸術鑑賞に関わる心理学です。AIアートの研究も近年増えてきています。その多くは、参加者がAI作か人間作かという作者を正しく見破れるか、または、どちらの作品が評価が高いか、という興味です。前者の結果はほぼ一貫していて、AI作かどうかはほぼ見破られません。ただ、後者はまだ研究によってばらつきがある印象です。
  
  私は俳句を題材にすることが多いですが、昨年ある実験を行いました。それは、俳句を
  
  1. 人間作
  2. AI作をランダムに選ぶ
  3. AI作を人間が選ぶ
  
  に分けて、評価を比べるといったものです（参加者のサンプル数は400人弱）。結果は、3の俳句の評価が1番高く
  1と2は有意差がない、というものでした。
  
  つまり、人間とAIのコンビネーションが1番美しいと判断されたということです。今回の記事にある事例も、AIが作ったとて、最後に選んだのは受賞者の方であって、人間の手は入っていると考えられると思っています。
  
  AIアートを考える時、それはダメだと言う人、いいんじゃないと言う人がいますが、第3の立場として、音楽家にとってのピアノ、美術家にとっての絵筆と同じように道具としてAIを捉える立場があると思います。私は3番目の考え方がしっくりきています。
• 塩崎 悠輝

  静岡県立大学国際関係学部 准教授

  ・2022年09月06日

  19世紀に写真機が出た時点で、画家は全て仕事を奪われるのではないかと警戒されました。単なる写実的な絵画は価値がなくなると予想されました。
  　それは、ある程度は正しかったのですが、絵画は印象派、キュビスム、抽象絵画と、急速に新たなクリエイティビティを示そうとする路線を打ち出していきました。
  
  Midjouneyを含め、今や雨後の筍のように発表されているお絵描きAI（中国や日本でも出ています）は、アルゴリズムによって、これまで描かれた複数の絵画をオンライン上で学習しなければ、絵を構成できません。
  　元になった絵画を描いた画家がいるわけですが、こういうAIが商業的に普及していけば、著作権の問題にはなるでしょう。
  　たぶん、元になった絵画を描いた画家たち、イラストレーターたちと、AI企業の間で訴訟が繰り返されます。
  　それでも、お絵描きAIは進化して次々に発表され続けるでしょう。明確なマーケットがあり、その中でシェアを押さえることには巨大な企業的利益があります。
  
  芸術としての絵画は、写真機が現れた時と同様に、急速な変化を迫られるでしょう。
  　そもそもCGが現れた時点で、大きな変化を迫られていたし、CGを取り入れようという試みも続いてきました。
  　創造的なアーティストというのは、与えられた条件でクリエイティビティを発揮するものです。与えられた条件を変える力はありません。
  　宗教や政治の制約があろうと、牢獄に入れられようと、資本の力に隷属させられようと、創造的であり続けようとしてきたのがアートというものなので、AIが現れても、やはり創造的であろうとするでしょう。
• 清水 勝彦

  慶應ビジネススクール 教授

  ・2022年09月06日

  この流れが止まらないという意見に賛成です。ただ、AIには作者のドラマもストーリもない。その意味で、AIによる芸術は、長く語り継がれるというよりは消費されてしまうのではないかという気がします。