Netflixとグーグルは「動画広告」で激突するか、手を組むか?
コメント
選択しているユーザー
カニバリのリスクの方が高そうだ。
◆無料版のメリット
・新たな市場開拓（ノンユーザー）
・広告媒体としての収入
◆デメリット
無料版のＵＸ次第だが、使い勝手が良ければ、そのまま無料で使い続ける可能性がある。
有料会員の退会を助長するかも。
凌駕するくらいの広告収入があれば、売上は補填できる。
注目のコメント
いやー、これどうなるんでしょうねぇ。
ついにNetflixのヘイスティングスCEOが、広告付きの無料配信を検討していると言及したんだそうです。
たしか1年前ぐらいには、広告配信はNetflixが手を出すべき領域ではないぐらいの話をしていた記憶がありますが。
やっぱりサブスクの場合、加入者増加が停滞すると、収益を増やすことが難しくなってしまうので、広告配信に踏み切るのは時間の問題だったと考えるべきでしょうか。
既存のNetflixユーザーにとって良いニュースなのは、あくまで現在のサービスの中でAmazonプライムのように広告を表示するのではなく、無料配信として別のサービスを検討している点でしょうか。
日本ではABEMAやTVerがこのビジネスモデルを選択していますから、無難なモデルではある気はしますが、既存の有料サービスとカニバリを起こして、収益が減るリスクもあるのが怖いところですね。
Netflixオリジナルの話題の番組だけ見たい人からすると月額契約解約して、無料で話題の番組だけ見れば良いかなと思われそうですし。
YouTubeやABEMAの場合は広告つき無料配信サービスが大前提で、そこに有料のサブスクプランを追加する形で収益を伸ばしてきてますが、逆のパターンで上手く行くのかどうかは気になるところです。
しかも、Netflixが動画広告配信部分をGoogleに委託する可能性もあると言うから業界としては大きなニュースですよね。
ここは注目したいです。ヘイスティングスは昨年9月のドイツメディア「シュピーゲル」の取材で、将来的にF1の放映権の入札に参加するかもしれないと述べていた。
これは個人的にかなり期待していることです。日本ではF1公式のストリーミングサービスであるF1TVの一部機能しか利用することができず、VPNを使うことによってのみF1TVのフルサービスを享受することができます。正直、F1を英語実況で見たい人にとってはDAZNのF1中継では満足することができません。
個人的にはネットフリックスに放映権を買い取ってもらい、日本においても英語実況でF1を愉しむことができたらな、と思います。Netflixが無料ユーザーに向けて、Googleみたく広告をバンバン表示出来るだろうか。
Googleと激突するというのは、そういう事だと思います。
Netflixの利益とはならないでしょう。
有料ユーザーありきの広告配信では無いので、プロダクトプレースメント以外の広告になるのでしょうか。
「ようこそ、テレビCM」となったら、ユーザーはどんな反応を示すのか気になる。
『【解説】ネットフリックスと「広告の未来」 -』
https://newspicks.com/news/5239052/body/
