【深井×本郷和人】歴史を「研究する」とはどういうことか
また、Apple、Spotifyをはじめ、外部プラットフォームでも配信いたします。ぜひともフォローください。
- 研究者と歴史好きの境界線は
- 「くじ引き将軍」は本当?
- 歴史研究に必要な「ツッコミ」の力
- 人物の精神構造を「復元」する
プレミアム会員限定の記事です
今すぐ無料トライアルで続きを読もう。
オリジナル記事 7,500本以上が読み放題
オリジナル動画 350本以上が見放題
The Wall Street Journal 日本版が読み放題
JobPicks すべての職業経験談が読み放題
面白い!私は歴史好き程度・・なので歴史学とはここまで奥深いのものだとは。当たり前ですけど資料が読めないと仕事にならないので試験として課せられるのだろうけど、どうやって対策するんだろう・・独学なのか授業があるのか
考古学社だとまた遺跡を発掘する人とか?歴史を学ぶって実はすごく草分け的に分業されてるのかな
資料と向き合う時のセンスの話、うなずくことばかりでした。
書いている人の立場、主観、コンテクストを考慮に入れなくてはならないのはもちろんのこと、たとえ日記や手記であっても「本心とはかぎらない」。
そうなんです、人は読まれる可能性のある日記やブログを書く時、自分を偽るのです(笑)。
そこまで深く人間を理解して資料と向き合い、人間の精神構造を復元するという作業をするためには、現実の日々のできごとに対していかに敏感でいられるかも問われる。歴史を学ぶことは、日々の人間観察眼を鍛えることとつながっているんですよね。
「え、そんな細かいところにこだわってどうするの」と一般の方に思われるのが研究者であることは、経営の分野でも同じです。ただ、氷山の一角というか、そうした細かいところがこれまでの見方、パラダイムを一変させることもあることも確かです。その意味でしつこいというか、マニアックなところは大事ですが、独りよがりとの境目が難しいです。
歴史学者、みてきたような嘘をつく。という諧謔を歴史の先生がよくいっていました。いろんな文献が出てきて、歴史が塗り替えられています。タイムマシーンがなければ、誰も本当のことはわかりません。が、いろいろ想像するのは楽しいですね。
マイニュースに代わり
フォローを今後利用しますか