有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年4月に更新の確認を行っております。
4月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
Open an app
Download an app
Close
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
レヴューでそのことを書いたら、ショップから以下のような「レヴューを書き直してくれたら、確認後代金全額返済する」というメールが来ました。
ーーーーー
つきましては今回の商品に関して商品代金全額返金させていただきたいと思います。
内容としましては、商品の欠陥に対する補てんという形になりますので、
その分、今回の評価をやり直していただく形になります。
お客様の評価の修正を確認し次第、返金処理の方に移らさせていただきます。
------------------------------------------------------------
現在の星評価とコメントの修正をお願い致します。
1分とかかりません。
恐縮ながらよろしくお願いいたします。
------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
Anniversaryショップ
ーーーーーーー
楽天市場に「さっさと送り返したいのでなんとかして欲しい」と連絡しても、いまだ何の連絡もありません。
顧客重視というより、レヴュー重視の露骨な姿勢なのでしょうか?
その際Amazonへ相談したら、「出品者の対応に問題はない」との返答があり、モヤモヤした気持ちになりました。
Amazon自身も過去対応を振り返り、色々な視点で改善に努めているんでしょうね。
情報の信頼性を何によって担保するか、というのは大事な視点だと思います。
論文や研究であれば、査読を通っているかどうか。
商品であれば、利益関係がないかどうか。
wikipediaが成功しているのは、間違った記事を書いて荒らしをすることに見返りがあまりないからだと思います。
サクラレビューは、明確な利益につながり、企業側も、どうやって良レビューを増やすか、というのは腐心することのように思います。
レビュアーを信用スコアで判定していく手もあるように思いますが、その信用スコアも、消費者頼みだと結局サクラにやられるかもしれません。
今も「このレビューが参考になった人」の人数は表示されてますが。
サクラレビューを書くことにメリットがない状況を作れれば自然と消滅するように思いますが、そう設計をするのは難しいですね。
それと、仕掛けで、サポートを演出していることを区別していく
それが、無駄でコストに合わないと思わせる、(世の中のノイズがへる)
抑止になる分析、とアクションを期待
>1 ご自身(または親戚、親しい友人、仕事関係者や従業員)の商品やサービスについて、投稿する。