ワクチン義務化「合憲」、仏で司法判断 飲食店の客にも
コメント
注目のコメント
見出しがミスリード。ワクチン義務化でなく、ワクチン接種証明または検査陰性証明を記録する健康パスポートの義務化。
Pass sanitaire
https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/pass-sanitaire見出しは間違ってはいませんが誤解は招きそう。今回の法律は色々な対策を含むので。
一般市民にとって一番影響の大きい飲食店や長距離交通の利用など生活の幅広い活動に対する健康パス提示の義務化に合憲の判断。
ワクチン義務化は医療・介護の関連職(これも消防士も含むなど対象はかなり広い)に対してで、これも合憲の判断。
病院や介護施設訪問時の健康パス提示義務化も「医療を受けることを妨げない限り」という但し書き付きで合憲の判断。
違憲の判断は検査で陽性になった際の10日間の自己隔離をそれまで市民の自主性に任せていたのを罰金付きの義務とするもの。
ただし、この記事のタイトルは今回の司法判断の厳密な説明としては確かにミスリードですが、健康パスの義務化は実質的にはワクチン接種の義務化と市民に受け止められていることは指摘しておきます。
議事後半にドイツの事情の解説がありますが、ドイツでも保健相が接種証明の適用範囲の拡大を検討していると報じられており、これに対しても裏口からワクチン接種を義務化するものだと批判されています。
https://www.theguardian.com/world/2021/aug/04/tight-restrictions-planned-for-unjabbed-germans-to-avert-new-covid-wave
自由に関しては、最近Tiktokに普段着姿の動画を投稿しているマクロンが、
「私は自宅でワインを何杯でも自由に飲めます。しかし飲酒の後に自動車を運転できない事を私たちはずっと受け入れています。なぜならその時私の自由は貴方や他の誰かを危険にさらすかもしれないからです」
「自由はそれ単独ではなく、他者を守り他者の自由を尊重することで存在します。ワクチン接種や健康パスについても同じことです」
なる動画を投稿しています。学校の先生みたいとも評せられるこの動画ですが、こうした原則論を政治家が真っ当に語るのはある意味フランスっぽいとも感じます。
https://www.bfmtv.com/politique/la-liberte-ne-se-conjugue-pas-au-singulier-macron-prend-la-defense-du-pass-sanitaire_AV-202108050383.htmlワクチン接種せずに、罹患して重症化するのは本人の自由意思によるものでも、人にうつす自由というのはあり得ないですよね。
アレルギー体質等で医師から止められた人を除いてワクチン接種しない人に聞きたいのは、人にうつす確率が高い状態を維持して友人達に会うことをどう思うか？聞いてみたいです。
絶対はあり得ないけれど、確率を少なくする自助努力は必要だと思います。
