脱石炭火力へ日本の対応後手　輸出・国内とも代替見えず

この記事は、タイトルが「対応の遅れ」になっているのはさておき、内容は間違ってはいません。間違っていないんですが、これまでの日経さんの論調などもあわせて考えると、モヤっと感が止まらない。

まず国内について。
「日本は電力供給に占める石炭火力の比率が19年度時点で32%とG7で最も高い。（中略）足元では原発の再稼働が進まず、電力自由化による競争環境も背景に、高コストの石油火力発電などの休廃止が相次ぎ、夏や冬の電力需給に余裕がなくなった。石炭火力は廃止どころか今後の新設も予定し貴重な供給力として当て込む状況だ。」
→その通り。
では「当面は原発を再稼働させるしかないだろう」というのか、「原発はイヤだから当面大幅なCO2削減は諦めましょう」というのか、「CO2削減は必達。安定供給は『できるだけ』で構わない」というのか？？
新聞記事ですから記事が事実に反していなければよいのだろうけれど、これまでの日経の論調では、原発には否定的、ＣＯ２削減目標はとにかく高くと言い続けてこられましたよね？今ここにきて事実関係羅列して、再エネの導入拡大にかかる時間やコストなどに触れずに「対応の遅れ」でまとめても、意味のある記事になるわけがない。


技術輸出について。
「石炭の代わりの「商材」が求められるが、目ぼしいものは見当たらない。」
→その通り。
でも、これまでの日経さんの論調は「先進国で石炭火力を輸出しているのは日本だけ！（＝まずは手放せ）」でしたよね？日本が高効率石炭火力手放したら中国製が普及する懸念があることは多少言及されてたけれど。
原発輸出も「無理だ、リスクがある、世界は脱原発だ」と批判的でしたよね？

太陽光や蓄電池など大量に安価にものを作るという点では中国にかなうものではなく、先進国が高い温暖化目標を掲げることを中国が歓迎するのは彼らのビジネスを利するから。そういう指摘を日経の記事でほとんど見たことがないと思うのは、私が読み落としているんですかね？

産業界が奮起して次の飯のタネを考えなければなりませんが、日本が得意としてきた「高効率技術」は「脱炭素」でなく「低炭素」だったりするので、しんどい勝負であることは間違いありません。でも2050年に飯のタネを持つ日本を遺すために今が踏ん張りどころなことは完全同意。だからイノベーションを頑張ろうと思っているわけですが。