ちなみにデラウェア州で提訴されているのは、直接的には、両者の合併契約上、デラウェア州法が準拠法とされており、デラウェア衡平法裁判所が合意管轄裁判所とされているからかと思います。なお、今回の訴訟でそれぞれどこの事務所がついているのかは不明ですが、合併契約締結の際は、Tiffany側にSullivan & Cromwellが、LVMH側に（私が以前勤めていた）Skadden, Arpsがついていたようです。

ＬＶＭＨがティファニーの買収計画断念したことについて、
・ティファニーが合意履行を求めて提訴
・LVMH側は、新型コロナウイルス危機を受けたティファニー側の対応に不手際があったなどとして反訴
という泥沼に突入しているようです。