無数にある「サブスク」の収益モデル、高級卓球セットも意外な人気
コメント
注目のコメント
記事の中でもメディアのサブスクリプションについて触れられています。NewsPicksもメディアのサブスクリプションモデルですよね？価値のある記事が多いと感じておりますが、正直高いと思っております。加えて、外部の記事へのリンクを読もうと思って、クリックすると、日経や朝日新聞デジタルやら、そこでの課金やユーザー登録があり、読めない記事も多くストレスが溜まります。NewsPicksが有料会費を使って、主要ニュースサイトのサブスクリプション費を団体契約し、主要ニュースサイト読み放題のサービスを提供してくれないか？と思っているのですが、Pickerのみなさんいかがでしょう？賛成の方は、「いいね」をお願いします(笑)。
＜追記＞
サブスクリプション＝完全読み放題にしなくても良いです。記事の最後にあるように、一定数の記事、例えば、100記事まで読めるのも、サブスクリプションですので、日経だけで4200円だから、もっと高くなるというのではなく、実使用に問題ない程度の記事数制限付けても良いので、安い設定をお願いします！！うはー、これは過激。
広告主体のビジネスモデルは持続不可能と来ますか。
まぁ、この発言がサブスクリプションエコノミー推進の旗頭であるZuoraの人の発言という点は割り引く必要がありますが。
やはり米国のメディアビジネスにおいては、過度な広告ビジネス依存への揺り戻しから、課金の見直し議論が激しくなってるようですね。
「新聞など旧来型メディアが犯した最大の間違いは、人々がインターネット上では対価を支払わないと考えたことです。」という発言が象徴的です。
実際には昔、高広さんが言ってたように課金だけだとスケールしにくいから、日経電子版やNewsPicksがやってるみたいに課金と広告の組み合わせのバランスをどう見つけるか、という話だと思います。
実際に日経電子版は月額4000円という世界にも類をみない高単価での課金に成功していて、更に広告ビジネスも有料会員増加に連動して増えてると聞きます。
ある意味広告ビジネス偏重だったネットメディアでも、課金と広告の融合モデルの模索が重要になってきたということかもしれません。
