ザッカーバーグvsイーロン・マスク。AIの未来をめぐる本音
2018/6/24
AIは「禁断の果実」か
人騒がせな男だな──。
フェイスブックのマーク・ザッカーバーグCEOは、シリコンバレーのビリオネア仲間、イーロン・マスクのことをそう思っていたようだ。
マスクは、宇宙開発ベンチャーのスペースXと電気自動車メーカーのテスラを率いる起業家だが、人工知能（AI）に関しては「核よりも危険な可能性がある」と、たびたび世界に警告してきた。
INDEX
プレミアム会員限定の記事です
今すぐ無料トライアルで続きを読もう。
オリジナル記事 7,500本以上が読み放題
オリジナル動画 350本以上が見放題
The Wall Street Journal 日本版が読み放題
JobPicks すべての職業経験談が読み放題
コメント
注目のコメント
これはイデオロギー対立、イデオロギーとは根本的な立場であって理屈ではないので、保守とリベラル、巨人と阪神くらい、永遠に嚙み合う事はありません。
一般人にとってはざっくり、ここでいうスーパーインテリジェンスとはシンギュラリティと同義と考えて差支えないでしょう。
シンギュラリティはもともと未来学者で今はGoogleに所属するレイカーツワイルが唱えたものですが、そもそもその論に理屈はあって無きがごとく、「このままの技術発展が続けばそうなるだろう」という予測に過ぎないと言って言い過ぎでない。
マスクはじめ危険視派は、大なり小なりその議論に同様です。
対してザッカーバーグはじめ推進論者は、現在のAI周りの技術、理屈をもってして、そもそも超知性が生まれる見通しは当面の長期において無い事、あったとしても人間に制御不能なそれが生まれる合理的な理由が見当たらないことを論拠として、脅威可能性より人類に与える効用に焦点をあてよう、という立場です。
原発の議論と似ていて「有事の被害が甚大なものはゼロリスクじゃないとダメ」という立場と、「そもそも世の中ゼロリスクは論理的に存在しない、効用の大きさとの天秤だ」という立場は永遠にかみ合いません。I know what I don't know. が実はとても大切です。自分の理解が到達しないアイディアに出会うことはとても良いことであり、なぜかを考え続けるからこそアイディアがやってくる瞬間があります。
で、こと本件について言うと、今なお世界を変え続けている天才マスクが、なぜAIをここまで危険と説き続けているのかという根本の理解がまったくできていません。あらゆる説明を読んでも、それを書いている人もほとんどはその境地にいるとも思えず。もちろん何となくはわかるけど、なんでなのか。（ただのポジショントークとも思えない）
蛯原さんの言うようなA対Bの宗教戦争的な意味、原発論争はおっしゃる通りであり、わかりやすい。しかしその対立するマスクが言う「AIが世界を終わらせる」というロジックが皆目理解できない。人間の制御下を超えるイメージができない。
