スルガ銀｢シェアハウス｣のずさん審査に疑問

コメント

注目のコメント

• Kato Jun

  ユーザベース SPEEDAアナリスト

  ・2018年03月12日

  下記と併せて。気になるのは、『通帳原本や残高証明書で返済能力を審査するのが原則』（下記記事）のなかで、どうして、『預金通帳の確認を写しで済ませていた』のか。
  https://newspicks.com/news/2855149
  
  もし原本などであれば改ざんできない。通常のプロセスから外れたこと、そして外れたうえで改ざんがあった。
  2つのことが合わさって初めて成立するという点で、銀行審査が調査の主要論点の一つとなることに個人的には違和感はない。
• 八田 浩

  株式会社ロケットスター 取締役　共同創業者

  ・2018年03月12日

  "2億円を超える借金を抱えた30代の男性は「スルガ銀行の融資判断自体を一つの信用と受け止めていたのに」と憤る。"
  スルガ銀行のアパロン融資を叩きたい気持ちはわかりましたが、この記事ではスルガも被害者。この30代の男性の非難はお門違いでしょう。もちろんスルガがスマートデイズのずさんな経営を見抜けなかった落ち度はありますが自身も融資は焦げ付いているでしょう。
• K Satoshi

  銀行 法人ＲＭ　/　ブロガー

  ・2018年03月12日