ソフバンクをＳＥＣが調査、アローラ氏の利益相反疑惑で－関係者 (1)

コメント

注目のコメント

• 崔 真淑

  エコノミスト『投資一年目のための経済・政治ニュースが面白いほどわかる本』発売！ Good News and Companies 代表取締役

  ・2016年06月30日

  なぜ責任を問われる取締役でなく顧問で残るか不思議だった。あーとおもってしまうが、内容よむと必ずしも法的措置を受けるような話にならないかもなので、まず様子見ってことで
• Kato Jun

  ユーザベース SPEEDAアナリスト

  ・2016年06月30日

  シルバーレイクのアドバイザーをしているだけで、利益相反につながるわけではないと思う。そんなこといったら大量にアドバイザーや社外取締役などある。そもそもシルバーレイクのアドバイザーはGoogle時代の2007年から務めている（下記、株主による内部調査要請があった際の記事ご参照いただきたい）。むしろ、そのなかで具体論・具体的案件として何がイシューなのかというのが論点だと思うが、そこの情報はまだない。
  https://newspicks.com/news/1513683/body/?ref=user_100438
  
  ＜追記＞ソフトバンク・シルバーレーク両社がかかわったディールで、ググった限りで見つけられたのは、下記①の2016年3月の芸能事務所WME-IMGの2.5億ドル出資案件。②の英語CNBC記事を見ると、シルバーレイクが既存投資家で、そこにソフトバンクが追加投資（シルバーレイクはエグジットなどをしたわけではない）。他にもあるかもしれないが、見つかったのはこれだけ。
  ①https://newspicks.com/news/1461804
  ②http://cnb.cx/1VETbRY
  ＜追記終＞
• 武井 涼子

  フェリス女学院大学/ 二期会 教授/ 声楽家

  ・2016年06月30日

  あらあら大変。日本に比べ、アメリカはインサイダー取引などにずっと敏感。今回の件でちょっと目立ってしまったために目をつけられたのか、そもそもこの問題があってソフトバンク退任になったのか？どちらなのだろうか。
  いずれにせよ、インテグリティは大事。きちんとした倫理観で行動していれば問題にはならないはず。