2024/5/22

【解説】mRNAワクチンは「危険」の主張をどうみるか

須田 桃子

NewsPicks 編集委員 / 科学ジャーナリスト

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の感染症法上の扱いが季節性インフルエンザと同じ5類に引き下げられて1年が経った。

全額公費負担で受けられたワクチンも4月から有料になり、接種は65歳以上の人と60歳以上の一部の対象者を除き、任意になった。

社会に多大な混乱と影響を及ぼしたパンデミックは、「過去の出来事」になりつつある。

そんな中、「メッセンジャーRNA（mRNA）ワクチン」は危険だとする声が、国内の一部メディアで取り上げられ、SNS上でも大きくなっている。接種により、死亡を含む深刻な健康被害が多発しているという主張だ。

そうした主張をどう捉えればよいのだろうか。

また、多くの人が任意接種になった今、私たちはワクチンを打つべきか否かをどう判断すればいいのか。

2人の専門家に話を聞いた。

INDEX

• 副反応疑いの報告は減少
• 大規模コホート研究が示すこと
• ワクチンでコロナ後遺症も予防
• 今後の接種、どう判断する？

副反応疑いの報告は減少

コメント

注目のコメント

• 須田 桃子

  NewsPicks 編集委員 / 科学ジャーナリスト

  ・

  2024年05月22日

  最近、新型コロナのmRNAワクチン接種によって死亡を含む深刻な健康被害が多発しているという主張を目にする機会が多くなっています。果たして本当にそう言えるのか、取材しました。
  
  mRNAワクチンはパンデミック下で初めて承認されたワクチンですが、短期間でこれだけたくさんの人が接種したワクチンも他にありません。有効性や安全性については大量の論文が出ていますが、中でも注目すべきは、米国などで行われた大規模なコホート研究です。
  
  後半では、今後もワクチンを接種すべきかどうかについて、専門家のアドバイスを紹介しました。新型コロナの後遺症の予防効果についての報告と合わせ、読者の皆さまの参考になれば幸いです。
• 遠藤 直紀

  株式会社ビービット 代表取締役

  ・

  2024年05月22日

  「本当にデメリットはないのか？デメリットがあれば駄目だ」という論調を目にすることがありますが、合理的な判断とは「多少のデメリットはあっても、メリットが上回るなら選択する」というものです。
  
  mRNAワクチンは、利用検討の初期段階からそのメリットがデメリットを上回ると説明されてきましたし、実際にそうだったということが証明されたという認識です。
• 土屋 武司

  東京大学 大学院工学系研究科 航空宇宙工学専攻 教授

  ・

  2024年05月22日

  高校までの、中等教育における科学教育の敗北を強く感じます。
  稀なノーベル賞受賞者を出す科学教育も大事ですが、99%向けの科学教育をどうするかを議論する必要があるでしょう。
  結局、今となっては何を言っても届かない人に語りかけても無駄で、次世代に期待するしかない。
  
  今回、コロナというそこそこ死亡率が高い感染症が蔓延し、科学リテラシーが低い人ほど感染の確率が高かったことを考えると、ホモ・サピエンスの進化史において、科学リテラシーが淘汰の基準になる新時代に入ったと考えます。