ＢＰＯ〝お墨付き〟求めるテレビ局 議論を敬遠、自律なき放送に警鐘

コメント

選択しているユーザー

• 白河 桃子

  相模女子大学特任教授　新刊「働かないおじさんが御社をダメにする」

  ・2024年03月18日

  BPO、あまりにひどいのでシェアします。番組内のセクハラで被害をうけ、何度も申し入れたのに聞いてもらえず、心労で降板したフリーアナウンサーの方の申し立てです。「審理対象となったのは、あいテレビ（松山市）の深夜番組『鶴ツル』（令和４年３月終了）だ。番組では男性タレントと住職が、『バーのママ』という設定の女性フリーアナウンサーと飲酒しながら、台本のないトークを展開。３年３月放送の『総集編』では、出演者が女性に『○○ちゃんもなかなか床上手でしょ？』（平成２８年６月）、『１日中欲しがってんだ。やっぱり○○ちゃんだよそれ』（同３１年４月）と発言した場面が再放送された」これが地上波の放送で普通に流されていることに危機感を感じます。「あいテレビ側は、社会通念上許される範囲での下ネタは演出として妥当だったと反論。女性がブログで積極的に番組を紹介するなど「心から楽しんでいることがうかがえた」と主張」ということですが、番組の決定権を握る人たちに対して、フリーの立場はあまりにも弱いです。人権感覚、何がセクハラか、テレビの倫理が今問われています。東大の林香里教授はBPOを厳しく批判しています。

注目のコメント

• 中村 伊知哉

  iU（情報経営イノベーション専門職大学） 学長

  ・2024年03月19日

  日本は公権力による番組介入を控え、各局の番組審議会とBPOによる民間規律でしのいできました。うまく機能してきたと思います。が、20年もたてば局側がBPO頼みにしすぎるという面もあると。なるほど悩ましい。
• Yamanishi Yudai

  フリーランス／零細投資家

  ・2024年03月19日

  何がハラスメントになるか分からず腫れ物を触るように部下に接する会社員と似た構図ですね。人に正解を決めてもらうのは楽ですが結局画一的な正解などないので各自が軸を決めてやっていくしかないんじゃないですかね。批判の中には的外れなものも多いのでどこまで許容するか考えながら決めていくしかないと思います。
  まあ、記事中にある番組についてはキャスティングや番組内容だけで男目線の古臭い感覚が見えてしまいますが。