プレミアム会員限定の記事です
今すぐ無料トライアルで続きを読もう。
オリジナル記事 7,500本以上が読み放題
オリジナル動画 350本以上が見放題
The Wall Street Journal 日本版が読み放題
JobPicks すべての職業経験談が読み放題
コメント
選択しているユーザー
OpenAIのガバナンスの観点での考察が興味深かったです。
AIの安全性を重視するガバナンスから利益追求型のガバナンスへの変化になったのか、結果として安全性を担保するのは政府の役割になっていくのか、結果の判明には時間がかかるでしょうが、今後も注目していきたいです。
注目のコメント
優れた考察が随所にあり、一読の価値ありです。
・アルトマン氏解任事件は、AIの安全性を謳う非営利団体が株主資本主義に屈することを示した。
・AIはメディア業界の空洞化を牽引し、一般的なウェブも衰退の道をたどり、活力を失う。
・雇用は時間をかけてぽつぽつと減ってゆく。既にデジタルメディア業界でAI失業が始まった。
・レイテンシ=応答時間を減らすだけで、質の上がる製品が多くある。
等々、やはりそうだと共感しました。米ニューヨーク・タイムズの名物ポッドキャスト「エズラ・クライン・ショー」。お届けする今回のテーマは「ChatGPTの1年の振り返り」についてです。
AIの安全性やリスクについて振り返って行きます。中でもOpenAIアルトマン解任騒動についての本当の問題点について振り返ります。とても興味深い議論です。
【振り返る】ChatGPTから1年で世界はどう変わったのか
https://newspicks.com/news/9438648/
これまで毎週日曜日に定期掲載してきたエズラ・クラインショーの記事ですが、今後、良い記事があったタイミングで不定期掲載になる予定です。OPEN AIにおけるアルトマン氏解任騒動について、どちらかといえば「血迷った取締役の暴走でOPEN AIが潰されなくて良かった」的な見方が一般的な気がしますが、記事であるように取締役側が本当に危険だと思った際にもガバナンスによるストップボタンは機能せず金儲けに負けてしまう、という見方もできる、というのはそう思います
これは本当に難しくて、危険もあるが先に覇権を握れば莫大な富を得られるという構図の中で、仮に一つの会社が止まっても競争の中で止まらない他社に負けてしまう、会社が止まったとして利益の一部を得られるはずの従業員が集団脱藩すれば他でできてしまうし、開発のための資金が莫大で外部調達するのであれば資金の出し手は当然にリターンを求めるわけで、社会的な規制以外でこれを何とかするのはなかなか難しそう
この記事の著者 / 編集者
この記事に関連するユーザー
この連載について
新着オリジナル記事
- 113Picks
