飛行機座席にペット同伴、海外では当たり前? 航空各社の条件
コメント
注目のコメント
個人的に思うこと(ちなみにペットは飼っておらず、動物全般苦手です)
・後ろにいられる方が嫌。最前列にして最初に搭乗最後に降機、又は最後に搭乗最後に降機。
・非常時は連れて逃げたくなるのが人情。それによって全く関係ない人が犠牲にならないか？
・年末年始、GW、お盆は避けてほしい
・全便ではなく一部にして、必ず「ペット同伴可」の表示を誰もがわかるように時刻表等に表示。
・全便にするなら、ペット同伴搭乗者がいた場合は他の乗客は割引(キャッシュバックやPayPayなどでポイント進呈など)の特典あり
・犬猫以外を飼って人からしたら、「何で犬猫だけなんだ！」と思わないだろうか？海外航空会空でOKであっても、
コードシェア便の場合には運航会社のルールが
優先されるはずですので、
日本国内の旅行ではなかなか厳しそうです。
ペットを客席に乗せたい場合には、
その様なサービスを提供している
海外航空会社を使える行き先を選んで、
旅行をする様にした方が良さそうですね。
米国などでは、
「常にペットと居ないと精神の安定が維持できない」
と言う精神科医による診断書があれば、
公共交通機関やレストランなどは、
「コンパニオンアニマル」として
同席を拒否出来ないと言う様な運用が、
かなり来前からされてはいましたが、
事故時に一緒に避難できないことを考えると、
事故時の精神的ストレスはかなり酷くなるはずです。
「ペットと一緒に脱出出来ないなら一緒に死ぬ」
と言う人も出てくるでしょうが、
その際にクルーや機長が強引に避難させた際に、
ペットを脱出させなかったことに対する訴訟が
起きることも考えられますし、
空中で異常事態が発生した場合に、
ペット用の酸素マスクは用意されていませんし、
海上に不時着した際の救命胴衣も、
人間の大人用か小児用しか積載されてませんし、
限りある救命ボート上でペットを救出まで
管理できるのかと言う問題もあります。
そもそもペット用の機内食もありませんし、
機内では水しか与えてはいけないルールが
ほとんどかと思います。
こう言うことを考えていくと、
FAAなどが「ペットを安全に運送でき、
緊急時には脱出させられる」と言う認識で、
客席への同乗を認めていると言うよりは、
精神科診断書を盾に弁護士により訴訟されるリスクを
避ける為に黙認しているだけだと言えます。
それが果たして動物愛護の精神に与うことなのか。
感情論で色々言うことは簡単ですが、
実際にそれを行った場合の様々な
予期せぬトラブルの責任問題について、
ならびに同乗させた際の安全性や衛生管理について、
精神科医、獣医師、弁護士、航空機製造会社、
などの専門家を含めて議論を重ねることが
必要かと思います。ペット同席には厳しいルールがあるのですね。
ケージ含めて7kg以下に制限されていることから、昨今叫ばれている「事故時の対応」とは無関係であって、あくまでペットと一緒に居たいというお客様の要望に航空会社が最大限譲歩したルールに思えました。
