ペットの“機内持込”、スターフライヤーが全線拡大も脱出時は「連れて行けません」 SNSで再び論争
コメント
選択しているユーザー
同機に乗り合わせた大学生の投稿を読みました。
ペットを預けていた人は、誰に文句を言うわけでもなく、避難後にただひとり静かに泣いていたそうです。心情を想像すると、他人の私でも涙が出ます。どれほど辛かったでしょうか。きっと今も辛いでしょう。
でも決して当人が「機内持ち込みを可能にしろ」とか「ペットを人命と同等に扱え」と主張しているわけではないのです。自分にとっては家族同然でも、公共のルールとして、仕方のないことと思っていたのではないでしょうか？(だから、一人静かに泣いたのだと思います)
ペットを飛行機で移動させたことに避難の声もありますが、やむに止まれぬ事情があったのかもしれません。飛行機事故なんて確率が低いことを、そんなに想定して日々動きません。それでも、当人は今自分を責めているかもと思います。
だからせめて、他人は責めないであげてほしいと思います。
注目のコメント
我が家のペット（猫）が同じ状況になった時のことを考えると機内に置いていくのは本当に悲しく、一生心の傷になると思う。今回ペットを亡くされた方は本当にお気の毒です。
ただし、飛行機の墜落事故が起こるのは400万回に1回と言われている。今回の事故は墜落ではないが、それを含めて100万回に1回以上に稀なことである。年間10回飛行機に乗るとしても数十万年に１回の事象である。数十万年後は自分はもちろん生きていないが、人類や犬猫もいないかもしれない。
結論からすると、事故の際にペットを連れ出せないのは確かに悲しいが、自分自身が生きている間に遭遇する確率がほぼないことを議論しても仕方がない気がします。愛犬がいる身としては想像するだけでも苦しいのですが、機内持ち込みに限らずペットホテルやペットシッターにお願いするときにも類似の同意書にはサインしていることが多いです（ちゃんと読んでいない人多そうですが）。
「震災があった際はスタッフの人命を優先します」という内容で、私自身は優先順位が明確にされていることはとても賛成です。それが嫌なら預けなければいいだけの話なので。
むしろ「ペットを迎えるということはどういう覚悟が必要なのか」を、ペットを迎える際に飼い主側へ教育する必要があると考えます。そもそもペットを飛行機に乗せる選択肢が出てくる時点で、ペットを飼うべきではないかと。引越しなどでどうしてもという場合は陸移動すべき。
「ペットも家族」だと言うならペットのストレスを最優先に考える思考にならないのかが謎。
沖縄などの離島以外で飛行機使わないといけない場所ありますか？ペットは人間のファッションアイテムではありません。
