高額還流に首相周辺「誰かが議員バッジを外すことになりかねない」…検察「本気の１００人態勢」

コメント

選択しているユーザー

• 後藤 良輔

  零細 エンジニア

  ・2023年12月22日

  この風を掴むしかないから維新がんばれ〜

注目のコメント

• 小川 一

  毎日新聞 客員編集委員

  ・2023年12月22日

  これまでの政界捜査は有形無形の圧力が検察にかかり、検察はそれを跳ね除けたり、スルーしたりしながらの主体性を守る闘いを強いられてきました。ところが今回はピッチを駆け回るブラジルのサッカーチームのように自由自在に駆け回っている感じです。検察は立件の見通しなしに大物議員の聴取はしません。仮に立件できなくても、それは法の不備であり、聴取された議員の政治責任は免れず、少なくとも数年は立ち上がれないと思われます。政治は数の力であり、母体の派閥が解体されれば復権は難しいでしょう。
  
  「議員辞職は、首相にとってさらなる打撃であることに加え、公職選挙法の規定で辞職が３月半ばまでにあった場合、４月に補選が行われることに自民幹部は頭を痛めている。仮に辞職者が増えれば、補選は大型化する。自民は事件による逆風の中で苦戦を強いられることになる」
  
  追い込まれた末の早期解散もあり得ると思います。
• 小川 健（たけし）

  専修大学・経済学部(国際経済) 専任教員

  ・2023年12月23日

  初期対応がまずかったように思えてならない。
  本来は金を受け取ったことが問題ではなく不記載が問題。
  ならその処理は出来たはず。
  各派で担当者の首1つずつくらいで済んだはず。
  それも、議員辞職はするにしても次の補選は出てきて…とかで対処できたレベル。
  それを答弁拒否とか色々じたばたしたからこうなる。
  
  私はこの案件、印象値として1人で収めたいなら松野さんの首を差し出すしか無いと思う。彼なら元安倍派事務局長の肩書きもある。金額も無視できない。官房長官経験者として政権はダメージを負った印象は出せる。
  
  答えないということはそういうことです。
• Hoshi Fukiko

  小売業

  ・2023年12月22日

  誰かが？悪い事してんなら、外せばいいでしょ。漏れなく。