日本で大量に廃棄される「衣料品」、重さにして51万トン「ヤバすぎる廃棄量」の「根本的な原因」と企業の責務
コメント
注目のコメント
廃棄衣類を化学繊維も含めて堆肥化できるCRESAVAの技術、気になります。
はじめは「分解されない部分が出てくるのでは？」「マイクロプラスチックが土壌に撒き散らされるのでは？」と思ってしまいましたが、調べたところ最後まで分解されマイクロプラスチックも発生しないとのこと。最近はプラスチックを分解する微生物の活用が注目されていますが、このような技術を応用したもののようです。
[https://equallybeautiful.com/feature/222](https://equallybeautiful.com/feature/222)
肥料の生産と変わらない低コストでの肥料化が可能とのこと、アパレル企業にとっては魅力的な選択肢となり得ますが、化石燃料や大量の水を使用して作られた商品の多くを短いライフサイクルで役割を終了させてしまうという、近年のファッション産業の根本的な課題解決には至らないため、肥料化を免罪符とせずに製造側も使用側も廃棄を減らす取り組みは引き続き必要だと思います。アパレル産業は経済合理性に任せるとサステナブルではなくなってしまうという構造的な問題があることがわかります。もちろん各社・各ブランド個別の取組も重要ですが、システム的な問題は単一のアクターだけでは解決が難しい側面もあります。一つの解決策は記事にもあるように政策・制度による規制です。記事ではヨーロッパを中心に廃棄を規制したり、修理の補助金を出すといった動きが紹介されています。アメリカでは修理する権利（right to repair）関連の法律も成立し始めました。日本でも、家電や自動車を中心に法制度化が進み、リサイクルのためのコストを購入時に消費者が負担する仕組みも定着しています。アパレル製品にもこうした仕組みが取り入れられる未来も近く訪れるのかも知れません。
1ブランドにおける必要以上の規模の拡大、変動する生活者ニーズへの対応、日本における「実店舗=テナント出店」売上比率の高さによるフロア競合・同質化、ECにおける競争激化など…さらされている状況には詰んでいる感があると思います。明確に提供ユーザーを設定したプロダクトアウト（プル型）にすれば良いという、机上の話だけでは解決に向かわないでしょう。日本においては市場の“構造”ができている以上、変革にどれほどかかるか見通せないと感じます。
