“無駄遣いの象徴”？ 万博350億円「木造リング」 野党が100億円削減案を提案
コメント
選択しているユーザー
大屋根リング350億円。東京ドームの建設費の予算感ということで万博のシンボルどころか無駄遣いのシンボルになってしまっている…。
KGIもKPIもない万博は国民の理解を得られるか政府は今一度立ち止まって事業計画を見直して頂きたい。
https://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=54774&media_type=
注目のコメント
下記の2ページ目に、過去の万博での収支についての記載があります。
https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=74319?pno=1&site=nli
このレポートでも記載されていますが、万博は非営利であるものの、黒字の方が望ましい。
収支が赤字となった時点で無駄遣いと判断されるのでは、と個人的には思う。
来場者数は2820万人を想定されていますが、できれば成功・失敗の線引きは明確にして欲しいとは思う。
ちなみにここでリングを中止すると、来客者数や収支が想定に届かなかった場合「シンボルを中途半端にして、万博のコンセプトがうやむやになったから」とか、理由を与えてしまうと思うのですが。
それにしても、コンセプトに基づいて設計しても施工しても、国家的案件では今や炎上リスクが付きまといますね。
https://www.expo2025.or.jp/news/news-20220713-01/#:~:text=%E5%A4%A7%E5%B1%8B%E6%A0%B9%EF%BC%88%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%EF%BC%89%E3%81%AF%E3%80%81,%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%82%8B%E5%BB%BA%E7%AF%89%E7%89%A9%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82
コンセプトを無視しながら高い安いだけの批判では、もう今後誰もやらないのでは…
新国立競技場と今回のシンボルでは意味合いが違うと思いますが、新国立競技場も建築費用が高いとのイメージをメディア先行で植え付けられました。
結果、設計要件を変更し再コンペした挙句、当初よりも用途が限られ使いにくくなり、収益を上げづらい施設へ。
https://newspicks.com/news/6102674?ref=user_110042
批判されると思いながらこのコメントを書いていて、更には個人的には万博の成功を願っています。
ゆえに協会の不手際による、各施設の建築の遅れについては厳しい見方をしています。
下記とか、実際にこの目で見るのを楽しみにしているんですけどね。
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02484/081700018/そもそもUSJの年間来場者の2倍以上の集客見込みが「はぁ？」でしょう。
そんな甘い見込みの稟議は民間企業なら一瞬で却下です。
それでも350億円もOKする国や大阪府ってどれだけぬるま湯なんでしょ。
