中谷 一馬

この発言を見ていて、十倉雅和会長のように年収1億円以上もらっている人は消費税を30%くらいにしたら今の国民生活の厳しさを少しは実感してもらえるのではないかと、ぼやぼやと空想しておりました。 実際には、年収1億円以上の割合は約0.03%(23,550人程度)しかいないそうなので、対象者が少なくあまり財源にはならないかもしれませんが。

この発言を見ていて、十倉雅和会長のように年収1億円以上もらっている人は消費税を30%くらいにしたら今の国民生活の厳しさを少しは実感してもらえるのではないかと、ぼやぼやと空想しておりました。 実際には、年収1億円以上の割合は約0.03%(23,550人程度)しかいないそうなので、対象者が少なくあまり財源にはならないかもしれませんが。

小川淳也さんと山本太郎さん双方の徳量寛大な姿勢があったからこそ実現した調査団でした。 敬愛する仲間たちと同じ景色を見て学び、お互いのビジョンを共有できた研究は非常に有意義な時間でした。 これからも野党間交流を丁寧に積み重ね、信頼関係を更に深められるように末端から汗をかいて参ります。

政治家がどのような取材を受けて、新聞記事が掲載されていくのか、皆様に取材の細部を公開させて頂きます。 本事例は一例ですが、こういう質疑内容がこのように記事になっていくのだなというプロセスと結果を是非楽しんで頂けましたら嬉しく存じますので、よかったらご高覧ください。

トップがサイバーセキュリティに関して関心が薄いことが問題を解決することができなかった一つの要因だと思います。 巨大組織においてサイバーセキュリティが進まない要因として「マネジメントスキルはあるが、サイバーリテラシーがない者」が意思決定権者として君臨し、数多ある課題の中で自分が説明できない問題を取り扱うことを嫌い、サイバーに適切なリソースが割かれなかった結果、セキュリティの構築ができていないと推察します。 世の中的にやれと言われているからやっているけれどそもそもトップ層のリテラシーも関心も低いので、課題解決が出来る人材ではなく組織の力学でこの人に大臣やらせないとみたいな方が就任してしまったりする。 象徴的な事例で言えば、パソコンを使わないUSBを知らない方がサイバーセキュリティの担当大臣に就任させるなどという事例が大きな問題になりました。 現在も、内閣サイバーセキュリティセンター長は防衛省の事務次官経験者ですが、サイバーセキュリティの専門家ではありません。サイバーセキュリティ戦略本部長の松野博一官房長官もサイバーセキュリティ戦略副本部長の谷公一大臣もサイバーセキュリティの専門家ではありません。 こうした状態も平時ならば、秩序を守るためにある程度年功序列で組織運営をするという社会の知恵は理解しますが、現在のような有事の時代における転換期には、本来的には適材適所の人員配置を行わなければならないと考えます。 デジタル競争が加速する経済において、「サイバーセキュリティー対策は官民の最優先事項ですから、デジタル化のための堅実なロードマップを策定すべく、デジタル人材の教育と訓練、科学的知見の集積、さらに研究開発への投資が重要となります。 また霞が関や永⽥町では現場感のない極めて頭の良いド素⼈が政策を決めて進めてしまうことがあります。 専⾨家ではないけれど国内外の有名⼤学を卒業・修了した省庁プロパーの極めて優秀なド素⼈が、地頭の良さで算盤を弾いて、それっぽくロジックを組み⽴て、机上の空論で政策を考えてしまう。 こうしたことも組織的に是正する仕組みを整えることが必要です。 皮肉なブラックジョークになると思いますが、日本はDXが進んでいないことが不幸中の幸いで影響が限定的に済んでいるのでセットで改革を進めるべく、トップのマネジメント層に実務者の専門家を入れるべきだと考えます。

【Threadsは今のところ平和なTwitter】 スレッズは、本名でやっている人が多いせいか、現時点では、 ・ネガティブな投稿は見ない。 ・攻撃的な人はいない。 ・いきなり罵詈雑言を浴びせられることもない。 ・知り合いだらけ。 ということもあり、なんとも居心地のよい空間です😅 それにしてもスレッズが1日で登録者数3000万人。 半端じゃないなぁ…。 史上最速記録更新ですね🔥 https://www.threads.net/@kazuma_nakatani

今回は70-80%解散総選挙があり得ると思い、準備をして参りましたが、岸田総理が今国会での解散は行わないとのことです。 ただ常在戦場でいつでも国民に信を問う覚悟を持ちながら期待に応えられるように引き締めて今後も日々精進頑張ります。

私たちが共同提出したLGBTなど性的少数者への理解を深める法案は2年前、自民党を含む超党派議連で全党が合意した法案です。 「性的指向および性自認を理由とする差別は許されない」との文言を目的・理念にしっかりと明記した上で性的指向および性自認の多様性に関する理解増進のために関係者の責務を定めるものです。 当時、我が党は、この合意案が成立すれば性的指向・性自認について定める初めての法律となることなどから、賛成を決めました。 ただ残念ながら、自民党の内部でまとまらずこの議連合意案は提出すらされませんでした。 それでも私たち立憲民主党は、LGBTに関する法制が我が国にも必要だという高い世論の支持を受け、当事者の皆様が納得できる法案にするという強い思いから早期審議入りを求めて続けてきました。 しかしながら与党内では議員立法を提出しておきながら党議拘束を外すべきという声が公然と聞こえるなど極めて不可解な状況でした。 さらには昨晩、自民党・公明党・日本維新の会・国民民主党が急遽修正合意し、今朝まで委員会へ修正案の提案も行われないなど真面目な議員立法と真摯な委員会運営をも冒涜する行為は、言語道断と言わざるを得ません。 しかも今回の4党修正案は「差別は許されない」という文言を「不当な差別はあってはならない」に変え、「性自認」という言葉を「ジェンダーアイデンティティ」に変えていますが、修正案は当事者の意見を聞いた形跡もなく、当事者に寄り添うという本来の趣旨を蔑ろにする法案に姿かたちを変え、まさしく趣旨を後退させた法案そのものです。 多様性が人権を守り、イノベーションを創出する。 私たちは「LGBT差別解消法案」と「婚姻平等法案」を提出しています。この法案を、成立させるために尽力し、今回、共同提出したLGBT理解増進法案がそのためのあらたな一歩となることを強く願い、誰もが尊重される社会の早期実現を目指したいと考えています。 https://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=54666&media_type=

本気で政権を担える政党を目指したいと考えています。

あたりまえと言えばあたりまえなのですが、しっかり答弁が得られてよかったです。 コペルニクスが、天動説が主流の時期に地動説を唱えた時のように、物事の見方が180度変わってしまうコペルニクス的転回に対応しなければならないことはいつの時代にも訪れます。新たなテクノロジーのリスクとベネフィットを俯瞰的に捉えながら、国会の皆様、政府の皆様と国民生活の向上、国の発展に寄与するような発想で、未来の“スタンダード”を創るべく、10年後の常識はどういう時代かを推察しながら、先端技術を活用した明日はもっと良くなると実感できる豊かな日本を再興する政策を実践を目指します。 テクノロジーの発展は、理想を突き詰めれば、人類が労働することなく、自動的にあらゆる物の生産とサービスの提供がなされる社会が実現されるという可能性に繋がります。 少子高齢化が進む日本においては、ビジネス、教育、医療、福祉、介護、防災、農林、水産など生活に関わるあらゆる分野においてその発展が期待されます。 技術革新に対応できなかった国や組織は、いつの時代も新興勢力に打ち負かされて衰退してしまうという現実は、歴史を振り返っても明らかです。 最強と言われた武田の騎馬隊が、織田勢が導入した新兵器である鉄砲を用いた戦略の前に大敗した歴史は、日本人にも馴染みの深いところです。 こうした教訓から学べることは、テクノロジーの進化を止めることは時代の潮流を考えても不可能であるため、進化をあえて止めるような動きをするのではなく、健全に発展させて、その恩恵を公平公正に分配していく知恵が必要です。 その上で、私たち政治家の役割は「無知の知」即ち分からないことに気づき、分からないことに向き合い続け、その答えを国民の皆様に示すことが求められます。 私としては、パターン化された作業はできるだけAIなどの新たな技術にまかせて、テクノロジーの進化に対応した０から１を生み出す創造性を発揮する仕事を進め、国民国家の健全な発展とテクノジーの進化による恩恵の公正な配分のあり方をビジョンとして示し、その未来ビジョンからムーンショット型で必要な政策を逆算して推進して参ります。 なぜ私が総理大臣へAIを使った質問をしたのか -ドラえもんが実装される時代を想像して- https://go2senkyo.com/seijika/75109/posts/634907

さすが、羊一さん。 本質を良く捉えられていらっしゃる。 若い時期に羊一さんのような先生から学ぶことのできる生徒は本当に幸せだなと心から思う。