なぜ、アンモニアで「ゼロエミッション」が可能になるのか

コメント

注目のコメント

• Kaneko Yusuke

  NewsPicks Brand Design Senior Editor

  ・2023年11月02日

  「CO2が出ない」と「火力発電」は、世間ではいわば対義表現のように使われています。「火を燃やすんだから、CO2は出るのが当たり前だろう」、それが世の中の常識のように定着しています。
  
  今回紹介したJERAの取り組みは、アンモニアによる火力発電の実現、そのためのバリューチェーンの構築という壮大なもの。
  
  その実現のためには、世間の勘違いや理解不足とも戦っていかなければいけません。
  
  連載では、JERAのより詳細な取り組みについても取り上げています。2050年に向けたJERAの本気度や実現性を、ぜひ記事を通じて確かめてください。
• 大橋 未来

  會澤高圧コンクリート株式会社 取締役

  ・2023年11月06日

  アンモニアへの注目が増していますね！
  当社もコンクリートメーカーですが、洋上でグリーンアンモニアを製造するプロジェクトが2028年のスタートに向けて動き始めています。
  （よければご覧ください：https://www.shinenergy.jp/）
  
  国内で作ることが難しいから、海外からの輸入に頼らなければならないというのは、ウクライナの戦争のときを思い出すと、なんだか不安な様な、、、。なんとか国内で全部賄いたい、とも思います。
• 柚木 俊二

  Polymer manufacturing industry Principal Research Scientist

  ・2023年11月07日

  まずはブルーアンモニア（製造過程でCO2が出るが、貯蔵してしまう）から、そしていずれはグリーンアンモニア（製造過程でCO2が出ない）ということですね。
  
  エネルギーは「貯蔵性」と「脱CO2」という二軸で見ると分かりやすいと思います。いわゆる自然エネルギーはCO2の発生なしに電気を生み出しますが、電気を貯蔵するには電池が必要なのでコストがかかります。いまのところ電子機器や自動車を動かすことが限界。一方、化石燃料はCO2を発生しますがタンクさえあればいくらでも貯蔵できます（つまり、運搬も簡単です）。
  
  アンモニアは常温・常圧で液体なので水素よりも貯蔵・運搬が容易ですので、CO2を発生しない方法でアンモニアを製造することができれば、化石燃料の代替に成り得るということになります。