高すぎる相続税、所得税、住民税には対策が必要…役所がゼッタイ教えてくれない「税金を減らす方法」

コメント

注目のコメント

• Nagata Shotaro

  自営業 経営者　(嫁と犬に支えられ)

  ・2023年09月23日

  現在、既に富裕層の方々から搾取する方法を議論するのは、まあ仕方ない。
  （色んな名目で税金を摂りまくって、さらに相続税って詐欺だとは思いますが……）
  
  でもそれをやるならば、儲ける能力と、やる気のある若者を、新たな富裕層にするための援助も必要じゃないでしょうか？
  
  このままじゃ、国民総貧困層になるような気がしてなりません。
• 阿部 務

  某上場企業 内部統制部門 部長

  ・2023年09月24日

  ＞社会保険料の負担増も凄まじい。厚生年金の保険料率が14・5％↑18・3％、介護保険が0↑1・82％、健康保険（協会けんぽで比較）が8・2％↑10％です。税金に輪をかけて社会保険料の負担増はわかりづらく、反対を受けにくいという事情を反映していると思います」
  
  
  ホントこれ。
  社会保険料の負担増も一応ニュースには上がっているのだけど、みんな無反応なんだよね。税金じゃないと途端にみんな気にしなくなっている。
  
  まぁ、これだけ負担が上がってきているのだから、経済対策で最も有効なのは『負担を減らすこと』＝『減税』であり、それが経済に最も有効なのは『消費税』なのは明らか。
  なので消費税凍結がベスト。
  
  たまに、消費税を減税すると『上げにくくなる』みたいなことを言う人がいるけど、なんで上げる前提なのさ、と。
  税は収入にかけるべきで消費にかけるべきじゃないので、消費税は永遠に凍結で良いのです。
• sato yoshiro

  電力会社事業開発 大学一日講師

  ・2023年09月24日

  税は減らしたいものを減らすことが本源的な目的。
  財源確保の手段ではない。
  
  相続税は、富裕層の資産（当時は主に土地）を社会に環流させ、経済活動を活性化させるためのもの。
  所得税と住民税は、極端な格差を是正し、治安悪化を防ぐもの。
  現在の環境が当時の目的に沿って利用しにくくなっているなら、変えるべきだが、そうなっているのか？