Xがブロック機能を廃止へ 「意味がない」とマスク
コメント
選択しているユーザー
個人的にはこれはメリットの方が大きいのではと考えます。
たとえば、あるインフルエンサーが自分に対する反対意見を言ってくる人をブロックし、それを表示させなくすることで、第三者に対し「(反論が少ないから)この人の言うことはきっと正しいんだな」という印象を作り出すことができてしまう。(河◯太◯氏が分かりやすい例)
ネットで情報を漁る時、一方の主張だけでなく反論・反証にも目を通すべきなのは言わずもがなで、ブロック機能の廃止によってそれがしやすくなると思います。
注目のコメント
マスク氏のツイートに対しても指摘されていますが、App Storeのデベロッパー向けガイドラインに下記の規定があります。
アプリのアップデート申請時にも審査が入り、ガイドラインに反していると、見落とされない限りリジェクトされます。
----------
1.2 ユーザー生成コンテンツ
ユーザー生成コンテンツを含むAppでは、知的財産の侵害や匿名の嫌がらせなど、特定の問題が生じることがあります。悪用を防ぐため、ユーザー生成コンテンツやソーシャルネットワーキングサービスを含むAppは以下を備えている必要があります。
・不適切な内容がAppに投稿されることを防ぐ手段
・ユーザーが不適切なコンテンツを報告し、それに対して迅速に対応することができる仕組み
・不適切な言動を行うユーザーをブロックする機能
・ユーザーがすみやかに連絡できる、デベロッパの連絡先情報
----------
アップルがプラットフォームの健全性やユーザビリティを維持するために規定しているものです。エログロや人種差別、著しく使い勝手が悪いアプリなどを排除しています。
例えばですが、UGCに当たるメルカリも上記規定を遵守してユーザーブロック機能が備えられています。NewsPicksにも特定ユーザーを非表示にする機能があります。
つまりAppleやGoogleがユーザーを守るために必要と考えるポリシーに引っかかるのでブロック機能は外せないのではないかという指摘です。
「この規定に対してミュート機能で十分か」が一つの論点になりますが、ユーザーを守る思想を鑑みると双方性のコミュニケーションが発生するXにおいてブロック機能は求められる気がします。ミュートだと「不適切な内容がAppに投稿されることを防ぐ手段」を講じられないためです。スーパーアプリを目指す、などの方針レベルはトップダウンで良いと思いますが、こういう個別の機能にマスク氏が介入するのは良い方向に行く気がしませんね
何かしらの新たな運営思想や世界観を提示して、それに沿って変えていると好意的に理解すると、基本は小さな政府的な自由な言論空間を目指しているということなんでしょうが