2023/7/18

【解剖】なぜ、AIの文章は「浅く」見えるのか

藤田 美菜子

NewsPicks編集部 記者

文章として、何かが大きく破綻しているわけではない。さまざまな情報も網羅されている。

にもかかわらず、ChatGPTの文章は、あまり「頭がよく見えない」ことがある。何かいいことを言っているふうで「浅い」のだ。

この「浅さ」の正体をひもとけば、ヒトとAIの差分が、よりはっきりするのではないか。

「頭のよさ」といえば、このところ書店をにぎわせている話題の本が『頭のいい人が話す前に考えていること』（安達裕哉／ダイヤモンド社）。

現在、21万部超えのベストセラーになっている同書は、コンサル歴22年の著者が「AI時代に淘汰されない『知性』と『コミュニケーション』の原理原則」をひもといた1冊だ。

「ChatGPT時代の国語力」第2話では、普段の業務でもChatGPTを積極的に活用しているという安達裕哉氏に、AIの文章から「決定的に欠けている要素」と、人間ならではのアドバンテージを解説してもらった。

INDEX

• 「体験」を伴わない回答の限界
• 「わかってるフリ」をしてしまう
• AIは「ロジック」が苦手
• 「知的」であるための習慣とは

コメント

注目のコメント

• 比屋根 一雄

  三菱総合研究所 執行役員兼研究理事 生成AIラボセンター長

  ・2023年07月18日

  生成AIが一般論を語りがちで、体験談やロジックが苦手なのはその通りですね。
  
  ただ、対話を通じて粒度を細かくしてゆくと、だんだん具体的な解像度の高い話しになってゆきます。そこにヒントを得て自分で書くのが良さそうです。なるほどと思わせることは多いですから。
  
  もっとも生成AIは作話が得意です。対話の解像度を上げてから「具体的な企業名や業務内容を設定して、体験談として短いストーリーを創作してください」と頼めば、体験談のようにロジカルに語ってくれます。
  
  なのでこの記事はやや違和感がありました。
• 藤田 美菜子

  NewsPicks 副編集長

  ・2023年07月18日

  言葉に「知性」を感じるとは、どういうことなのか。
  
  今回、ChatGPTに2つほどの例題を出したとき、その回答の瑕疵が、私にはすぐにはわかりませんでした。とくにハッとさせられる部分はないけれど、ちゃんと答えてあるし、問題はないのでは……？と。
  
  この「ハッとさせられる部分がない」という点が、単に「いまいち面白くない」ということ以上に、根源的な問題をはらんでいることを、明快に解説してくださったのはベストセラー『頭のいい人が話す前に考えていること』の著者、安達裕哉さんです。
  
  ひるがえって、自分たちの言葉に「知性」は宿っているのか、改めて振り返るきっかけになるインタビューです。
• 清水 勝彦

  慶應ビジネススクール 教授

  ・2023年07月18日

  ChatGPTは世の中の縮図、というか一般的にどう思われているかを知るには便利だなと改めて思いました。おそらく「解像度の高い実例」を語れないのは、「解像度の高い実例」が世の中に出回っていないことの裏返しなんでしょうね。