HSBC のアジア事業分離という、アクティビストの株主提案は事業成長にも、株主利益にも反していると思うが、筆頭株主の平安保険だけはなぜ株主提案に賛成したのでしょうか?政治的判断?
コロナの時に英国の金融当局が配当金の支払いを停止して、年金代わりだと思っていた香港の株主の怒りを買ったのよね。当然ながら最も怒ったのは筆頭株主。そらそうよ。本社機能は香港にあるのにイギリスに支配されたままでいつまで植民地支配気取りなんだと、中共ともどもいい気はしないわな。株主提案ごもっとも、でしょう。 追記 株主提案の動機や目的の点では何ら専門的な内容ではありません。
1人が専門的な内容と言っています
マイニュースに代わりフォローを今後利用しますか