成田悠輔氏、物議醸す「高齢者は集団自決」発言は持論だった メタファーと説明も...「老害化」社会防ぐ「最強のクールジャパン政策」と直言
コメント
注目のコメント
ワードが刺激的な分だけ拡散するし、メタファー的な側面があるっていうのはあるていど彼の発言をフォローしてきていないと伝わらないところがある。
https://twitter.com/Aqua___66/status/1613118072503832577
彼は一般人からみたら突き抜けた天才であり変人に見えるのでそのキャラから過激なことを言っても炎上してこなかったが、より人気がでて大衆にさらされることで火がつきやすくなったのだと思う。あと彼は煽る割にフォローなんかも上手く、難しいことを一般人も伝わるようにできるコミュニケーション能力に長けた珍しい天才だろうと思う。
僕が見る限り、他人を見下すというより『観察対象としてみる傾向』があり、酷い人は軽蔑しても多くは『そういう愚かなことをするのが人間である』と達観している気がする。『集団自決発言の炎上』をうけてTwitterで反応しないのは正解だと僕は思う。これが炎上することがバカバカしいとは思っていると思うが、そういう発言がもれないことを願う。まぁ現実問題、生産性がなくなった人たちを支え続けるということは無理なんだから綺麗事ばかり言ってないで安楽死は議論すべきだと思う。
90歳の寝たきり老人延命するために現役世代から搾り取るのが良いとは思えない。
そしてその90歳の家族は90歳が生きてる限り年金もらえる。
どう考えてもおかしいでしょ。ずいぶん前の発言が、急にやり玉にあがるは、氏の人気が定着したからですかね。ほぼタイムラグなしに観た気がします。ちょっと引っ掛かった部分もありましたが、一種の思考実験的な文脈での発言と捉えた記憶があります。
落ち着いて聞けば、以下のまとめに集約されるのが妥当と思います。
＞（1）命に序列をつける優生思想につながる（2）太平洋戦争、とりわけ沖＞縄戦で多くの犠牲者を出した「集団自決」の歴史を軽んじている、といった批判が多く寄せられている。
しかし、本記事にもありますが、『PLAN75』を大手メディアのみならず、何となく皆が話題にし難かったように、アンタッチャブルな領域なのも確かでしょう。そこに敢えて踏み込むのが氏の持ち味なのでしょうから、氏にとっては向こう傷ぐらいなんだと思います。
個人的には、そういうことよりも問題と思うのは、氏にせよ、ひろゆき氏にせよ、海外に自身の拠点を持ちながら、日本社会に大きな影響力を持っているという点です。功成り名遂げた地点から、日本の問題点にあれこれ言うのは、鼻持ちならないという気がする。彼らのような立場だからこそ見えるものがある、説得力があるのは良く分かります。確かに彼らの話しは面白い。
しかし、我々はもっと彼らの言説の拠って立つところを見極めて、話しを聞く必要があると思っています。
