バニーガールのイラストは「性的」か 駅構内の広告が物議、JR西日本に見解を聞いた
コメント
選択しているユーザー
これはちょっと重要な問題だと思うので、キッチリ書いておきます。
ある表現が「性的」であるか否か、それが「良識」に照らしてどうなのか、「公共の場」にふさわしいかどうかは、それを観る人間それぞれの内的な問題です。
それを「常識」の名目で一律に制限するには、相当レベルの妥当性と大多数の合意が必要不可欠です。
それ無しに「自分（たち）が性的であると判断し、公共の場にふさわしくないと判断するから、規制すべきだ」との、上から目線の一方的な主張をなすならば、カウンターとして、「そのような理不尽で不当な規制要求が否定されるのは当然で、そのような要求を行うことこそが規制されるべきだ」との主張がなされる可能性も想定すべきですよね。
そうやって「表現の自由」や「言論の自由」がどんどん窮屈になっていく事態を想像可能な知性の持ち主ならば、別のやり方をお考えになるほうがよろしかろうと思います。
注目のコメント
これはアウトです。「何が問題なのか？」と憤る方は、自分の常識が社会の常識にはならないことを自覚してください。
もちろん表現として法的には何の問題もありません。「誰もが見る公共空間である」ということだけが問題で、コミックマーケット（コミケ）でデカデカと出るのはかまいません。ゾーニング（空間規制）の問題です。社会政策として、「見たい人の自由」と「見たくない人の自由」をどう両立させるかが論点になります。表現内容を法的には規制しないという形で、「見たい人の自由」を保証した上で、公共空間では「見たくない人の自由」を優先して、性的なメッセージを抑える必要があります。
今は通勤電車のつり広告にも水着のグラビアは出てこない時代です。かつてのおじさんばかりの空間とはルールが違うことを認識してほしいと思います。●追伸:表現の自由を守りたいという方、わかります。でもそのせいである一定の社会的グループ(この場合未成年女子)が被害を被っていたら自由は制限されるし、そうすべきだと思いませんか？ヘイトスピーチ然り。この場合は、未成年女子が性的対象になることを許容しているメッセージが出てる。そこまで考えが及ばなかった、JR西日本の方々？そして未成年が性的対象になることを「善良な性的道義観念」だとして、社会は歓迎するのですか？これは個人の嗜好云々の話ではなく、日本社会がどこに表現の自由と健全な社会の落とし所をつけるかの問題で、大いに議論されるべきです。それをフェミニストが😡とか相撲はなんでいいの？とかで片付けないできちんと議論できる成熟社会であってほしい。ちなみにこれを性的ではないという方、WAKE UP!! 「高校生女子」が「バニー姿」で「カクテル横に」「脱いでて」、「お尻は明らかに見えてるけど名前で隠れてる」他のイラストは局部見えそうです🤷🏻♀️🤦🏻♀️
↓最初のコメント
ベルリン在住。公共の場に明らかに性的な(18歳以下の女の子)の絵を掲げるなんてあり得ないです。しかもこんなに堂々と。きっとこれを企画運営したチームはほとんど男性だったんでしょうね。。良識が疑われる広告です。尾辻議員のTwitterはもっともな発言ですし、これを表現の自由の弊害などで批判するのは、やっぱり日本は2022年の今でも男性社会で、ジェンダー格差やジェンダーについての認識が低いんだなと残念になりますね。尾辻議員、勇気ある発言、ありがとうございます！！好きな方は好きだと思うのでその嗜好を否定はできないとおもいます、イラストの女の子？かな？はかわいいと思います。ただ、衣装が個人的には性的だなと感じました。
この落としどころを個人が引き受けるのか、企業が引き受けるのか....その議論が広がるといいのかな？と思いました。
