「なぜ安倍元首相の国葬費用はエリザベス女王より高い？」、日本で話題に

コメント

注目のコメント

• Hasegawa Yukinori

  温厚で思考好きな人

  ・2022年09月25日

  先入観ありきの週刊誌みたいな記事・・・。
  
  イギリスの国葬と日本の国葬・・・それぞれ別の機関が試算しているワケで詳細が分からない。例えばイギリスの警備費を通常予算として国葬費に入れないかどうかで費用は大きく異るし、外国の要人をどれだけ呼ぶのか(外交的な意味がある)によっても異なる。そういう詳細を調べようともせず、単純に費用が日本の方が高いからといって日本の入札が１社であって不当に高くなっている・・・かの印象だけで記事にしている。
  
  そこそこ有名なメディアなのに書く記事が残念・・。
  
  そりゃ試算した機関に問い合わせて詳細を聞いたり、裏を取るのは大変ですよ・・。でもそうやって１つ１つ裏をとってはじめて信憑性が出てくる。
  
  例えば他のメディアも『入札が１社だけだったこと』を元に出来レースみたいなことを言っていたりするが、その可能性はあるとしても違うかもしれない。それなりに特殊なイベントだと入札する会社が１社だけとか入札する会社がいないことだってある。以前に入札した会社だと経験がある分だけ安く受注できるとか、以前に経費で買ったものを流用できるとかそういうこともある。なのでそういう記事を書くならライバルにあたるような会社に『どうして入札しなかったのですか？』と聞くとか役所に『入札の条件を聞いて不自然な点はなかったか？』などを調べてから書くべき。
  
  調べるのは骨が折れる・・・だからといってアクセス数にはあまり関係無い。でもジャーナリストならすべきだと思う。調べないならゴシップライターと名乗ればいいと思う。