【3分図解】天然ガスとサハリン2のそもそも論

なぜロイヤルダッチシェルはサハリン2から潔く撤退したのか、できたのか。ドイツや欧州はロシアからのガス供給が完全にストップするのを前提に、解決策を練っています。

欧州中央銀行は今年の8月、銀行に対し、ロシアからのガス供給停止による企業倒産リスクの影響を精査するよう要請しています。追い込まれたロシアはなにをするかわからない。当然ガス供給を停止してくるだろうと予測しています。

日本はサハリン2によって首根っこを抑えられてしまいました。経済制裁の抜け道になる恐れがあります。ロシア問題が解決しなければ、世界の物価高は収まりません。

よく理解できました。日本のエネルギー安全保障に直結するサハリン2と同次元ではないですが、ミャンマーのイエタグンガス田から、日経含む外資は撤退宣言。ミャンマー石油ガス公社への配当が国軍をサポートすることになることが主な理由です。そこだけみれば、サハリン2もプーチン政権を支援することにつながりかねませんが、やはり、そこは政治的、経済的判断と位置づけの違い。イエタグンはもう古くなっているのであと数年ということもありますし。

まとまっていて分かりやすい。

天然ガスは、①パイプラインで輸送、②液化してLNGにして輸送、という二つの方法があるというのがポイント。
生産地と消費地が陸続きでつながっていたり、距離が短いなどの条件が満たされると、パイプラインで輸送できる。欧州や米国はそのようになっている。
ただ、欧州はそのロシアとのパイプライン（ノルドストリーム）を通じた調達が、ウクライナ侵攻で色々問題になっている。

そうすると、そもそも天然ガスの需給（ロシア以外からの調達）だけでなく、「LNGという形態での調達」の需給が、増幅してタイトになる。
というのはLNGのための液化設備、輸送船などは、「パイプラインではやりにくいところようの輸送形態」というのがこれまでの前提だったから。だからパイプラインの代わりにやるといった供給量に世界的になっていない。

最近、ウクライナが主要都市を奪還した等のニュースも聞きます。冬を迎える中、厳しい状況にあるのは分かるものの、なんとかロシアに依存しない方針を続けることで、間接的にもウクライナ支援をして欲しいと思います。

LNG輸出量でみると、ロシアは4位の8%で、何とかなる気もします（もっと高いと思っていました）。他国でまかなったり、原発の議論（即効性はないけど…）を進めたりして欲しいです。

わかっているようで正確に理解できていなかったLNGまわりの情報がまとまっていて、とてもわかりやすかったです。この裏側にはLNGを運ぶ海運会社、その船を作る造船会社と地方経済が絡んでおり、国際情勢が日本の地方にまで影響する典型例だと思います。

天然ガスとガソリンのCO2排出量を発熱量基準 (CO2/J)で考えると，
天然ガス：ガソリン = 0.74：1.00
コークスと比較すると
天然ガス：コークス ＝ 0.46：1.00
確かに低いけれど，脱炭素をうたってるにしては思ったより低くなかった。

欧州と対照的に日本は天然ガスの調達先を多角化していたんですね。コストを掛けた地政学リスク対策が功を奏する局面になっています。