大阪府 吉村知事 抑止効果見られなければ 緊急事態宣言要請も
コメント
選択しているユーザー
再掲
実効性についての試案
・飲食店の時間制限撤廃、但し4人以下 個別空間に区切り換気回数を推奨頻度とする
・感染病対策医療従事者の底上げ、復帰者への手厚い手当などインセンティブ付与
・↑とセットで重症病床数の底上げ、民間医療機関への感染対策病床拡充への参加奨励とインセンティブ付与
・65歳以上の方の外出の許可制(基本禁止)
・時限立法でスマホ保有者のトラッキング機能の感染対策利用
・↑とセットでデータアナリティクス各社へのトラッキング機能開発含む感染対策アプリの共同開発奨励とインセンティブ付与(あるいは強制
建設的で忌憚のない実行策が必要かと思います
注目のコメント
抑止効果が見られないのであれば、緊急事態宣言じゃなくて、そもそも今のほぼほぼ飲食店の時短要請だけの対策が、コロナウィルスを抑止出来ないのでは？とかの発想はないのだろうか？
今の対応は間違いないけど、それでも陽性者が増えているのか？
それとも、そもそも対応の仕方が頓珍漢な方法をしているから、減らないのか？
そこら辺の検証も必要ではないでしょうか？
今、経路不明の陽性者以外では、家庭内感染と施設内感染が多いです。
なのに、何故飲食店ばかり時短営業をして、効果が出ると思っているの？
なんか私には、その辺が不思議で仕方ないのですが・・・。国民はもう飽きています。
飲食店の時短対応だけでなぜ抑制できると考えているのか、緊急事態宣言が緊急ではなくなってしまうとは思わないのか
初めの緊急事態宣言で感染者が減ったのは国民の危機意識が高かったからです。飲食店の時短も多少効果はあったでしょうが、疑似相関であって決して強い相関があるとは思えません。
だって結局居酒屋とかは満員なんですもの。
大阪駅前ビルを夜に散歩した時は正直びっくりしました。以前と同じ緊急事態宣言では、意味ないと思いますけどねー。
中身を強力にしないと、蔓延防止措置との違いが殆どないのだから効果も無いだろうに。
そもそも、飲食店が感染拡大の要因ってことにそろそろ疑問を持つべきでは？
って言うか、最初から飲食店が要因だと思ってないよね。
だから、大阪市職員も、厚労省職員も、某テレビ局関係者も、みんな飲食店で飲み会をやったんでしょう？w
そろそろ認めましょうよ、感染拡大の要因は別にあるって。
