トランプ氏の弾劾裁判開始 襲撃扇動、退任大統領で初
コメント
選択しているユーザー
【国際】今回の弾劾裁判が合憲か否かについては大きな関心がある。仮に合憲と判断されると、今後党派対立を理由に大統領退任後に弾劾裁判が起こされることが常態化しかねない。元々アメリカは行政、立法、司法のいずれにおいても党派性・政治性が出やすいわけだが、だからこそ権力の行使にあたっては抑制的であるべき。
リンカーン大統領は"Government, of the people, by the people, for the people."(人民の、人民による、人民のためのための政治)と言ったが、現在のアメリカの政治は、"Government, of the winner, by the winner, for the winner."(勝者の、勝者による、勝者のための政治)である。トランプ政権でその傾向は強まったが、バイデン政権下で弾劾裁判によって政治的報復が行われるのであれば、アメリカの分断はより深まるのではないか?
注目のコメント
審理のスピードは証人をどれだけ招致するかによって決まる。一回目は証人なしだったため早く決着が着いたが、今回もビデオに多くの証拠が残っており、議事堂で議員たちが実際目撃したこともあるので、証人を集めた裁判にはならないだろう。
<なぜ弾劾制度があるのか>
大統領権力の乱用を防ぐため。
歴史的には、汚職や公共の信頼を裏切る行為が対象。
大統領の行為が刑法違反にあたるかどうかは、弾劾対象の要件ではない。
<弾劾の仕組み>
弾劾は下院による「訴追」を意味する。
下院の定数435人の単純過半数が「弾劾条項」と呼ばれる訴追を可決すれば、上院において弾劾裁判が行われる。
弾劾裁判では、下院議員が検察官、上院議員は陪審員の役割を担い、最高裁長官が裁判長を務める。「有罪」の評決を下し、大統領を解職するには、定数100人の上院で出席議員の3分の2の多数が必要
大統領弾劾とは何か、トランプ氏巡り調査開始へ(ロイター)
https://jp.reuters.com/article/usa-trump-impeachment-process-idJPKBN1WA02D史上初なのは2回目であることではなくて、大統領ではない民間人を弾劾することなのでは?
しかし、上院ですでに合憲と判断されたとのこと
https://newspicks.com/news/5605586
上院の共和党議員があと10数名トランプを裏切らないと弾劾は成立しないが、どうなってしまうのか。
もし、弾劾が成立したら、2年後の中間選挙でトランプが下院議員となり、さらに大統領権限継承順位2位の下院議長となって、バイデンとハリスの二人をともに弾劾して自分が大統領になる、なんてリベンジになったりして。