［ワシントン ４日 ロイター］ - イエレン米財務長官と規制機関のトップは４日、交流サイト（ＳＮＳ）「レディット」で取り上げられたゲーム販売のゲームストップ株など一部の銘柄が乱高下した問題について協議し、ボラティリティ－が高く、取引高が急増した局面でも金融市場の中核インフラは強固だったとの認識で一致した。
財務省が同日、声明で明らかにした。
協議にはイエレン長官と、証券取引委員会（ＳＥＣ）、連邦準備理事会（ＦＲＢ）、ニューヨーク連銀、商品先物取引委員会（ＣＦＴＣ）のトップが参加し、市場の機能や株式、コモディティー（商品）、関連市場での最近の取引慣行が議題になったという。
ＳＥＣが適切な時期に今回の問題に関する調査結果を公表することが重要との認識でも一致した。ＳＥＣとＣＦＴＣは、取引慣行が投資家保護と公正で効率的な市場に沿ったものであるかを検証する。
財務省の声明は「イエレン長官はこれら市場の完全性を守り、投資家保護を図ることが必須だと認識している」とした。
＊内容を追加します。
(c) Thomson Reuters 2024 All rights reserved.
発行株式数以上の空売り、ロビンフッドのビジネスモデル、、、テクノロジーの進化などに制度が追い付いていないことも一因だと思います。米国のみならず日本も学ぶべきところは多いはず。
一斉に行われる大量取引が市場のボラティリティを急激に高めてしまうという問題は、1980年代のプログラムトレーディングでも21世紀以降のHFT（高頻度取引）でも議論された昔からある問題ですが、有効な介入はなかなか難しいです。公的介入そのものが投機や裁定や売り逃げの機会をむしろ与えてしまいかねず、究極的には市場参加者がそうした取引から得をしないことを学ぶしかない訳です。ただ、ボラティリティの上昇が決済インフラなどの問題（決済遅延）などに結び付くと面倒なことになります。
この問題はイエレンさんは昔から関わってこられたので、コメントからも、事の本質を十分にわかっておられるなという印象を受けました。イエレンさん、頑張って頂きたいです。
２つ問題があって、一つは危険な空売り（SNSによるスクイーズ）ですが、もう一つはロビンフッドの資金繰りです。決済機構がいきなりロビンフッドに１０倍もの預託金を要求して、ロビンフッドはそんなお金なかったので、ハイリスクの取引をとめないといけなかった事です。業界で構成されている決算機構の要求は「金がなかったら取引やめろ」と聞こえますが、ショートしたヘッジファンドが得したことは事実です。
ロビンフッドの問題は、客がコールや株買いで支払ったお金を預託金として使うことは違法になるので、決済にかかる２日間の間、自分達で個別にお金を用意しないといけなかった、それが３０億ドルとかで、スタートアップでそんなお金なかったという事です。これに対してロビンフッド・テネフCEOは素晴らしいことを言ってました。リアルタイム決済にすれば解決する、この決済の２日間という手続きが時代遅れすぎると。確かに絶対にテクノロジーあるわけで、なぜリアルタイムになっていないのか、そちらのほうが不思議です。
同時にロビンフッドはマーケティングだけ勢いよくやって、十分な資金を準備して決済手続きのリスク管理をしていないかったという事も言えます。すなわち、このような急激なショートスクイーズを予測することはできたのか、過失責任はあったかどうか、今後の集団訴訟など争われる点になると思います（IPOを前にして早く和解したいはずですが）。ただ一つだけ確実に言えることは、これで得をしたのは、IPOも間近に控えて、おそらくかなりよい条件（火事場の泥棒）で34億ドルもの転換社債を引き受けることができた投資家かも知れません。
マイニュースに代わり
フォローを今後利用しますか
